Taste of Life

[JTPV] Uniqlo: la technologie Heattech

2010-12-23T06:44:00.000-08:00

J'AI TESTÉ POUR VOUS:

Alors, Heattech ça tient vraiment chaud?

Les +:

-Tient plus chaud qu'un vêtement de la même épaisseur

-Très doux

-Pas d'odeur de transpiration

-Plusieurs modèles et coloris disponibles

-Tient au lavage (du moins à 30 degrés)

Les -:

-MAIS cher (l'année dernière: 15.90€ et cette année, sans innovation: 19.90€ pour les leggings et hauts à manches longues)

-Il ne faut pas non plus s'attendre à un miracle (ne sortez pas qu'avec ça quand il fait 0 degré à l'extérieur!)

-Odeur désagréable à l'achat (qui s'estompe après le premier lavage)

Le fin mot de l'histoire:

Cette année, j'ai foncé dès novembre faire le plein de vêtements heattech vu que l'année dernière, j'avais découvert cette technologie trop tard (janvier/février) et ils n'en vendaient plus (peut-être pour rupture de stock?). Au premier essai, j'ai été trèèèès déçue car je n'ai remarqué aucune différence avec mes sous-pulls habituels mais en fait, ça marche bien mieux quand le vêtement est en contact direct avec la peau (ou du moins le plus proche), l'effet de la transpiration naturelle je suppose...Dès lors, j'ai ressenti leur effet et à présent, je peux me contenter de 3 couches au lieu de 5 quand je sors et qu'il fait moins de 0 degrés! On est loin du 1-2 couches dont je rêverais mais il faut savoir rester réaliste, c'est déjà pas mal du tout! J'avais même pensé à refaire ma garde-robe d'hiver en heattech, les différents modèles et coloris dispo aidant, mais leur prix m'en a dissuadé! Quant aux leggings (moi qui n'ait pas trop froid aux jambes en général!), je les ai trouvés assez décevants et préfère rester à mes vieux leggings coton épais et bien chauds!!

Restaurant chinois: TANG OPERA ****

2010-12-23T06:34:00.000-08:00

TANG OPERA

Adresse: 26 Rue Gramont 75002 Paris

Tél: 01 42 96 6562

Site: http://restotangopera.free.fr/

Catégorie: Pas mal (***)

Les +:

-Accueillant, calme/tranquille, parfait pour un rdv entre amis

-Personnel chaleureux et aimable

-Les plats sont très bons et bien présentés, produits frais!

-Ne vous inquiétez pas: les wc sont propres!

Les -:

-Cuisine chinoise principalement, ce qui n'est pas plus mal mais on ne trouve pas beaucoup de spécialités vietnamiennes ou cambodgiennes comme leur site l'indique

-Les prix sont assez élevés et les portions servies assez maigres vu leur prix même si elles permettent d'être rassasiés si on choisit entrée+plat+accompagnement.

Restaurant thailandais: SPIRIT CAFE ****

2010-12-23T06:23:00.000-08:00

SPIRIT CAFE

Adresse:11 Rue Rameau 75002 Paris

Tél: 01 42 96 29 00

Infos:

Quartier Opéra

Ouvert tous les jours. de 12h à 15h et de 18h à 2h. Fermé le dimanche soir

Site: http://www.spiritcafe.fr/SpiritCafe/Bienvenue.html

Catégorie: Très intéressant (****)

Les +:

-Belle présentation, déco classe!!

-Personnel aimable et accueillant

-Spacieux (2 salles + 1 étage supérieur)

-Les plats sont très bien présentés et donnent envie, ils sont bons et restent assez épicés donc ça reste bien de la cuisine thai!

-Très sympa entre amis et on peut rester discuter très longtemps même après avoir fini de manger!

-Prix très avantageux pour ce type de resto! On ressort contents sans être ruinés! (menus le soir à 11€ seulement!!)

-Dernier détail qui en dit long: les wc sont clean et ont leur propre déco

Les -:

Seul point négatif: on regrettera que la carte ne soit pas plus variée!

Hôtel: Hôtel Centrale - CAEN ****

2010-07-28T11:19:00.000-07:00

HOTEL CENTRALE (1 étoile) - CAEN

Adresse: 23 Place J. Letellier 14000 Caen
Tél: 02.31.86.18.52

Site

J'ai séjourné une nuit dans une chambre twin.
Les chambres sont accessibles avec une clé.
Prix: 52€/nuit

Points positifs:
-Bien situé, près du centre-ville, des monuments, des commerces
-Personnel accueillant, qui veille aux entrées et sorties pour la sécurité
-Balcon compris dans le prix de la chambre
-Pièce de taille très raisonnable
-Prix attractif

Points négatifs:
-Pas de parking gratuit mais possibilité de se garer aux alentours de l'hôtel, stationnement payant
-Pas d'ascenseur comme dans la plupart des hôtels mais ici, j'étais au dernier étage (3e)
-A mon arrivée, les 2 lits étaient accolés en un lit double et on a dû aider la gérante à refaire les lits comme il se devait, en l'absence des femmes de ménage
-un chewing-gum par au milieu de la pièce
-le balcon et la douche semblaient assez vieillots

Conclusion:
Malgré quelques détails qui restent encore à améliorer, j'ai été très satisfaite par cet hôtel, en particulier en comparaison de l'Hôtel de Paris qui bénéficie d'une étoile supplémentaire! La gérante a été fort sympathique et le confort des chambres était très satisfaisant pour le séjour d'une nuit. Le prix plus faible que ceux des hôtels précédents dans lesquels j'ai séjourné a aussi contribué à ma satisfaction!

Hôtel: Hôtel de Paris - CABOURG **

2010-07-28T10:36:00.000-07:00

HOTEL DE PARIS (2 étoiles) - CABOURG

Adresse: 39 avenue de la mer 14390 Cabourg
Tél: 02.31.91.31.34

Site

J'ai séjourné une nuit dans une chambre twin au 1e étage (pas d'ascenseur).
Les chambres sont accessibles avec une clé.
Prix: 75€/nuit

Points positifs:
-Chambre propre avec beaucoup d'espace
-Double exposition avec 3 fenêtres donnant une très belle vue du quartier.
-Bien situé, près des restaurants, de la plage et du casino

Points négatifs:
-Personnel pas très accueillant et sympathique
-Parking assez loin de l'hôtel et a priori payant (alors qu'au téléphone, la personne nous avait dit que c'était gratuit)
-Porte coulissante de la salle de bain qui coulisse pas facilement!
-Le prix assez élevé

Conclusion:
Jusqu'ici, j'ai été très agréablement surprise lors de mon voyage en Normandie par le bon accueil que ce soit dans les hôtels ou les boutiques. Mais ici, le patron s'est avéré désagréable et lorsque j'ai fait part à l'hôtel d'un oubli dans leur établissement après mon départ, la femme que j'ai eu au téléphone s'est dite prête à me les renvoyer à mon domicile mais a clairement fait savoir qu'elle avait d'autres chats à fouetter pour les 2 prochains mois, donc que j'avais à attendre! Par ailleurs, j'ai trouvé que la chambre était bien plus chère que dans les autres hôtels alors que le service ne se distingue en rien. J'ai découvert que Cabourg était une ville où la vie y était assez chère mais malgré cela, j'avais d'autres amis qui ont payé leur chambre double presque 10€ de moins!
Bien sûr, la vue était magnifique de ma chambre mais pour une nuit et une journée passée dehors, je n'en ai pas tellement vu l'utilité et je regrette bien qu'ils n'aient eu que cette chambre à nous offrir car je me serais bien gardée de payer des détails qui ne m'importaient que peu.
Au final, je garde un assez mauvais souvenir de cet hôtel!

Hôtel: Première Classe HONFLEUR ***

2010-07-28T09:17:00.000-07:00

PREMIERE CLASSE - HONFLEUR

Adresse: Rond-point 'Le Poudreux'
Rue Des Quatre Francs, 14600 La-Rivière-St-Sauveur
Tél: 08 92 70 72 86

Site

J'ai séjourné une nuit dans une chambre twin, situé au dernier étage (2e).
Les chambres sont accessibles par carte magnétique.
Prix: 55€/nuit

Points Positifs:
-Parking gratuit
-Près du Centre-Ville
-Aire libre autour de l'hôtel avec quelques tables extérieures pour manger, etc.
-Chambre propre
-Porte de communication entre 2 chambres voisines possible, pratique si on connait son voisin...
-Réveil intégré à la télévision
-Prix satisfaisant

Points Négatifs:
-Accueil à des horaires restreints (à partir de 17h pour l'arrivée)
-Oubli de serviettes de bain dans la salle de bain à mon arrivée
-Absence de stores dans ma chambre alors que celles alentours en avaient et pouvaient donc ouvrir leur fenêtre à l'abri des regards indiscrets...
-Le gros point noir à mon sens: l'étroitesse de la chambre et de la salle de bain. Les 2 lits séparés étaient pratiquement collés et il y était difficile de se déplacer à plusieurs dans la pièce.
-Pas vraiment à l'intérieur même de Honfleur mais à la limite.
-Insonorisation faible: que ce soit de la salle de bain vers la chambre ou d'une chambre à une autre, mais pour des voisins pas trop bruyants, on n'est pas trop gêné.

Conclusion:
Le cadre est assez vivifiant, on est en plein air, avec le parking juste à côté et on peut se poser et grignoter sur une table de la pelouse. C'est ce que j'ai vraiment apprécié dans cet hôtel, et qu'on trouve pas toujours ailleurs. Le prix est convenable pour ce qui est offert (chambre bien entretenue, savon dans la douche, télévision avec la TNT, etc.) sans se démarquer d'un autre hôtel dans la même fourchette de prix mais je regrette que les chambres soient si petites et que certains défauts aient entâché tout ça (store cassé, oubli de serviettes, accueil très tardif). Néanmoins, pour un court séjour, il a bien fait l'affaire.

Restaurant Japonais: Shin Izakaya *****

2009-10-29T13:17:00.000-07:00

SHIN IZAKAYA

Adresse: 59 rue de Lyon 75012 Paris
Tél: 01 46 28 93 88

Infos:
-Plats à emporter à partir de 15€ (-10%)
-Livraison gratuite à domicile tous les soirs à partir de 20€

Catégorie: Indispensable (*****)

(Photos à venir)

Avis:
Découvert par la mère d'une amie qui l'a fait connaître à l'amie qui m'y a emmenée, ce restaurant m'a agréablement surprise!

Accueil-service ****
Le service est très bon. Le personnel est poli et fait bien son travail sans gêner. On attend pas trop longtemps entre les plats et on nous enlève rapidement les plats vides. Par ailleurs, il y a quand même des petits plus qu'on ne trouve pas dans tous les restaurants: les serviettes mouillées en début de repas pour se nettoyer les mains (ou autre...), et les bonbons à la menthe au moment de payer l'addition...

Décor-ambiance ****
Le décor n'est pas exceptionnel mais on s'en contente quand même très bien! Il n'y a pas vraiment de défaut à signaler de ce point de vue là même si on peut regretter un manque d'originalité. Mais globalement, cela reste assez chaleureux et on remarque tout de même quelques éléments de décor qui font leur charme, comme le paravent... Enfin, ce n'est pas ce à quoi j'ai le plus prêté d'attention puisque le restaurant était déjà bondé quand j'y suis entrée. Par ailleurs, y étant allée avec des amis, je trouve que cela reste un lieu idéal pour discuter!

Qualité-prix *****
Au début, j'étais un peu réticente à aller dans un restaurant japonais, ayant mangé beaucoup de sushis au cours des dernières semaines mais n'ayant pas mieux à proposer, j'ai accepté d'aller manger au Shin Izakaya, dont m'avait dit du bien mes amis. Et je ne le regrette pas! En effet, la carte propose un choix certes peu original de mets japonais, mais les prix restent très raisonnables, avec des menus allant de 9.40€ à une vingtaine d'euros (la plupart tournant autour de 10-13€) et le goût est au rendez-vous! J'avais mangé beaucoup de sushis auparavant et je commençais franchement à m'en lasser mais quand j'ai goûté les leurs, je les ai trouvés vraiment bons, c'est dire! Et n'oublions pas de signaler que les sushis, brochettes, maki et compagnie sont bien-sûr servis avec un bol de riz, une soupe miso, une salade de choux et une purée que je n'ai pas réussi à identifier mais qui n'était pas mauvaise pour autant...La présentation des plats est également soignée même si traditionnelle et j'ai aussi apprécié le fait que mes raviolis aient été servis avec une sauce spéciale (ça les rendait bien meilleurs!).

Conclusion:
Shin Izakaya ne semble pas se démarquer par son originalité mais elle se distingue plutôt par la qualité de son service, ses prix attractifs et ses plats bien préparés! Des qualités qu'on ne trouve pas facilement réunis pour un même restaurant! En plus, l'ambiance est assez détendue et on passe un bon moment entre amis, que demander de plus?
Il est également pratique d'accès puisqu'il se trouve juste à quelques pas de la place de la Bastille.
En tout cas, j'y retournerais!

Comment obtenir un certificat de nationalité?

2009-07-31T12:24:00.000-07:00

Vous êtes de nationalité française, votre acte de naissance n'en fait pas explicitement mention et vous avez besoin d'un certificat de nationalité?

Voici la démarche à suivre pour en recevoir une (à Paris):

*Appelez le Pôle de la nationalité française au:
01.44.32.92.90 ou 01.44.32.92.92
de 9h30-12h30 et de 13h30-16h30 (en semaine)
pour prendre rendez-vous à la date souhaitée.

*Le premier RDV vous permet généralement de vous informer sur les documents à apporter, mais ce serait une perte de temps! Apportez vos documents pour procéder directement à la demande!

Voici donc les pièces à fournir:

> Un justificatif d'identité

> Justificatif de domicile (ex. Facture EDF)
+ si le demandeur habite chez quelqu'un d'autre: photocopie d'une pièce d'identité de son hébergeur ET une attestation d'hébergement ET un document officiel au nom du demandeur à cette adresse (ex. Attestation de Carte vitale)

> Acte de naissance (où est notamment marqué un éventuel décret de nationalité française)

N'oubliez pas de photocopier tous ces documents et d'apporter les originaux!

*Enfin, le jour du RDV, rendez vous au:

Pôle de la nationalité française
28 rue du Château des rentiers (Entrée au 30)
75013 Paris

Métro: Olympiades ou Porte d'Ivry
Bus: 83 (arrêt Marcel Duchamp) / PC2
Tramway: T3 (arrêt Porte d'Ivry)

Vous devrez alors prendre un ticket et attendre votre tour...

*Vous serez de nouveau convoqué à la même adresse pour récupérer le document officiel, valable à vie, et qu'il ne faut donc pas perdre!

Délai: prévoir une quinzaine de jours.

[JTPV] APN Compact 2009

2009-07-30T14:25:00.000-07:00

J'AI TESTÉ POUR VOUS:

Quel appareil photo numérique compact choisir?

A la recherche d'un bon APN compact délivrant des photos de qualité dans les situations les plus diverses, j'ai mené mes recherches sur Internet, en magasin et j'ai lu quelques magazines portant sur ce sujet pour m'arrêter finalement sur 5 modèles qui m'ont paru me convenir le plus:

1. Canon Ixus 100 IS
2. Canon Ixus 110 IS
3. Samsung WB510
4. Panasonic Lumix TZ5
5. Fujifilm F200EXR

Gamme de prix: 200-300€

-----------------------------------------

1. CANON IXUS 100 IS : 7/10

Prix: (Fnac) 239€ - juillet 2009

Caractéristiques:
Nombre de pixels: 12,1 millions
Zoom optique: x3
Taille d'écran: 2.5 pouces (6.35 cm)
Dimensions: 87x18x55
Poids net: 115 g (hors batterie)

Points positifs:

-Esthétique:
Le modèle bénéficie d'une coque métallique très élégante avec des traits fins et une couleur très séduisante, avec au choix: argent, noir, or ou rouge. J'ai pour ma part succombé à cette dernière couleur, qui est vraiment splendide! Contrairement à ce que je pensais, la couleur n'est pas trop voyante.

-Encombrement:
Avec ses dimensions faibles et son boitier "ultra-plat", ce canon est très facilement emportable sur soi, et tout léger! Attention à ne pas le faire tomber!

-Facilité d'utilisation:
L'appareil dispose des modes de base (portrait, nuit, sport, etc) et se débrouille convenablement en mode auto donc pas la peine d'aller chercher plus loin pour ceux qui ne cherchent pas à faire les meilleurs cliclés à tout prix. On peut quand même regretter la présence d'un mode manuel pour des réglages plus personnalisés.

-Vidéo HD:
La vidéo est de bonne qualité comme on pouvait s'attendre avec la présence de la haute définition. Bon point qui va de pair, la présence d'une prise HDMI (qui me sert pas personnellement). Pas de limitation par ailleurs, sauf l'espace de stockage de la carte SD. Le son mono est convenable et ressort mieux sur écran de télé/PC plutôt que sur l'appareil lui-même. Un autre avantage est la possiblité de zoomer lors de la vidéo! Cependant, le bruit du zoom est très désagréable et se fait beaucoup entendre lors de l'enregistrement! Dommage.

-Basses lumières:
J'ai pris des photos dans plusieurs environnements différents et j'avais beaucoup d'attentes quant aux basses lumières. Mais j'ai été très agréablement surprise par ce petit appareil qui dans une pièce assez sombre, arrive quand même à prendre des clichés assez clairs! Le flash peut fournir des photos encore meilleures, et est globalement assez bien dosé.

Points négatifs:

-Stabilisation:
Le stabilisateur est bien là mais reste pour moi très décevant! J'ai pris de nombreuses photos en marchant tout aussi bien qu'en restant assise, le flou est bien là! Même en mode animaux/enfants, la netteté n'est pas amélioré pour autant, ce qui est très surprenant! Bien-sûr, mes "tests" ne sont peut-être pas dignes d'un professionnel mais je me place à mon niveau amateur pour voir ce que donnerait mes photos au quotidien, et je suis très déçue par le flou très présent! En basses lumières, ce phénomène est encore plus présent mais disparait plus ou moins avec l'utilisation du flash (logique).

-Pas de grand angle

-Prix/Equipement:
Pas de mémoire interne donc obligation d'acheter une carte SD à insérer! Choisir une bonne capacité de préférence vu la taille des vidéos HD (j'en ai une d'une minute d'environ 170 Mo, sachant qu'une photo fait environ 2Mo)! Par ailleurs, pour ce prix là, on n'a même pas droit à un petit étui, ce qui aurait été bien pratique vu la taille de l'appareil, qui semble assez fragile!

-Autonomie:
Avec une autonomie d'environ 210 photos (données constructeur), l'autonomie est vraiment très moyenne!

Conclusion:
Le Canon Ixus 100 IS conviendra parfaitement à tous ceux qui sont à la recherche d'un bon appareil photo au design soigné et très facilement transportable sur soi, mais qui ne recherchent pas non plus à faire les meilleurs clichés possibles à tout prix!

---------------------------------------------

2. CANON IXUS 110 IS : 7,5/10

Prix: (Pack Fnac - livré avec Carte SD 4Go et étui Canon) 299.90€ - juillet 2009

Caractéristiques principales:
Nombre de pixels: 12,1 millions
Zoom optique: x4
Taille d'écran: 2.8 pouces (7.1 cm)
Dimensions: 98x22x54
Poids net: 145 g (hors batterie)

Mon avis:

Points positifs:

-Esthétique:
C'est un peu la marque de fabrique de Canon! Le design est toujours au rendez-vous avec un boitier soigné et élégant, le tout complété par un choix de couleurs alléchant!

-Encombrement:
L'appareil est plus "long" du fait de son écran 16/9 mais reste tout de même de taille très raisonnable, surtout en comparaison avec d'autres appareils de cette gamme.

-Rotation automatique des images:
Que vous preniez vos photos en mode portrait ou paysage, pas de soucis pour les visualiser en tournant sans arrêt votre appareil car ce modèle dispose de la précieuse rotation automatique des images, bien pratique! Il ne fera cependant pas l'unanimité chez ceux qui regretteront de visualiser des photos plus petites...

-Vidéo HD:
Même si la vidéo HD est répandue dans les APN à ce prix, on ne la retrouve pas encore sur tous les appareils, et cela représente quand même un bon avantage sur un appareil photo compact! Le zoom est d'ailleurs possible en mode vidéo, ce qui est bien appréciable et contrairement au Canon Ixus 100 IS, le bruit du zoom ne se fait plus trop entendre!

-Equipement:
Propre à la Fnac mais j'en fait quand même la remarque ici, il m'a été livré avec une carte de 4Go et l'étui Canon prévu pour ce modèle. Rien à signaler sur la carte évidemment. Quant à l'étui, il est taillé pile poil pour l'appareil, est élégant et semble assez robuste.

Points négatifs:

-Organisation des menus:
Il y a une molette, ce qui peut être appréciable mais malheureusement aucune icône ne permet de savoir où cliquer pour accéder au menu...Bien-sûr, les fonctions de base telles que l'activation/désactivation du flash ou encore le mode macro sont accessibles rapidement mais le reste, pour des fonctions plus poussées demandera un peu plus de recherche. Bien-sûr, avec l'habitude, ce problème devrait se dissiper mais personnellement, je n'ai pas trop aimé l'agencement des menus et je trouve que cela gène à l'exploitation totale des capacités de l'appareil.

-Basses lumières:
Des photos très lumineuses en toute circonstance, du moins, comparé à d'autres appareils, qui apparaissent très bien sur l'écran mais qui présente un bruit très prononcé en fin de compte une fois visualisées sur l'écran! Je suis donc assez déçue car les clichés n'atteignent pas le niveau d'autres appareils du même ordre de prix mais ces derniers sont quand même rares.

Conclusion:
Après le Canon Ixus 100 IS satisfaisant mais de qualité perfectible, j'ai essayé le modèle "supérieur": le Canon Ixus 110 IS qui présente effectivement une meilleure qualité d'image mais l'écran plus large et la molette ne m'ont pas paru apporter quelque chose de forcément meilleur. Cependant, cela reste un bon appareil dans certaines situations.

------------------------------------------

3. SAMSUNG WB510: 6/10

Prix: (Pack Fnac - livré avec Carte SD 4Go) 269.90€ - juillet 2009

Caractéristiques principales:
Nombre de pixels: 10,2 millions
Zoom optique: x10
Taille d'écran: 2.7 pouces (6.9 cm)
Dimensions: 105x37x61
Poids net: 219 g (hors batterie)

Points positifs:

-Esthétique:
Très beau, tout de noir vêtu. Même l'objectif, assez imposant, se rachète par son design élégant. Ajoutons à cela, le bouton on/off qui s'allume de bleu lorsque l'appareil est allumé (ça marque la première fois...)

-Qualité des photos:
Comme on pouvait s'y attendre à ce prix là, la qualité des photos est là. Par contre, je ne pourrais pas donner de détails quant au bruit etc. car certains défauts m'ont dissuadé de garder l'appareil plus longtemps...

-Zoom x10

-Vidéo HD

-Mémoire interne:
Même si elle n'est pas très élevée, les 30 Mo de mémoire interne permet quand même de dépanner lorsqu'on veut à tout prix prendre une ou deux photos mais que la carte est pleine ou même si on n'en a pas! Après les Canon sans mémoire interne, ça change...

-Détection de sourire/regard

-Super grand angle:
Une des choses que j'ai préféré avec ce modèle, le super grand angle constitue une vraie différence par rapport à beaucoup d'autres apn, et c'est parfois bien pratique!

Points négatifs:

-Organisation des menus:
Alors là..! J'ai vraiment eu du mal à me balader dans les menus! Peut-être que c'était un changement brutal comparé aux autres compacts que j'ai essayés? En tout cas, je n'ai pas trop réussi à me dépatouiller (je sais qu'il y a un manuel d'utilisation mais je préfère acheter un appareil "intuitif" qui ne nécessite pas la lecture complète du manuel avant de comprendre comment utiliser l'appareil), les menus avaient d'ailleurs l'air assez effrayants bref, ça m'a dissuadé d'aller essayer les différentes fonctionnalités de l'appareil...

-Problèmes techniques:
Je ne sais pas si l'appareil que j'avais entre les mains était défectueux ou c'était propre à l'appareil mais en tout cas, lors de la visualisation de mes photos, je zoomais pour voir les détails mais quand je dézoomais, la partie droite de la photo était remplacée par des grésillements colorés...Il y a également le "cadrage" de photos qui s'active tout seul et on se retrouve à prendre des photos avec un cadre de la photo précédente. Je pense que c'est une fonction de l'appareil mais personnellement, ça m'a gênée plus qu'autre chose.

-Encombrement:
Un des plus gros compacts que j'ai manipulés, ce Samsung est pour sûr assez imposant surtout à côté d'un Canon! Bon, cela reste un compact...

-Flash automatique:
Je n'apprécie pas trop de prendre des photos avec des flashs qui dénature parfois les sujets que je prends, et je dois dire que ce Samsung est roi en ce qui concerne l'utilisation du flash, ce qui m'a vraiment déplu! Bien-sûr, il est possible de le désactiver, ce que je me suis efforcée de faire à chacune de ses utilisations mais quel agacement de répéter l'opération à chaque démarrage de l'appareil, en particulier lorsqu'on se rend compte qu'on a oublié de le faire!

Conclusion:
J'avais entendu dire de la part d'une vendeuse Fnac que pour elle, c'était le meilleur compact. Après avoir lu le test fnac qui m'a paru très convaincant, j'ai voulu le tester pour ne pas passer à côté d'une belle occasion! Mais j'aurais mieux fait de ne pas perdre mon temps!
Mon premier apn avait été un Samsung de moins de 100€ qui s'est avéré horrible, notamment au niveau de l'autonomie vraiment faible et du boitier très cheap (mais au moins, après des années, il marche encore...) et j'avais entendu beaucoup de critiques négatives sur la marque dans le domaine de la photographie mais le vendeur m'avait assuré que la série des WB était de très bonne facture. Personnellement, je pense que c'est un appareil qui a du potentiel s'il est bien utilisé mais qu'il a quand même des défauts rédhibitoires!

---------------------------------------------------------

4. PANASONIC LUMIX TZ5: 8,5/10

Prix: (Pixmania) 269€ (+frais de port/service)

Caractéristiques principales:
Nombre de pixels: 9 millions
Zoom optique: x10
Taille d'écran: 3 pouces
Dimensions: 59x103x37
Poids net: 259 g

Points positifs:

-Qualité des photos:
En particulier, en extérieur, les photos présentent de belles couleurs vives et les réglages possibles permettent de les perfectionner encore plus, selon son goût.
En particulier, le mode I.A (intelligence auto) est la bonne surprise de ce TZ5. Car il délivre ainsi sans forcément de réglages de bonnes photos. Le mode auto n'est pas non plus en reste. Enfin, les modes scènes (et il y en a beaucoup!) sont présentés de manière très amusantes (animés par un logo). Mais je n'ai toujours pas compris pourquoi il y avait 2 modes scène...

-Zoom x10:
Disponible même en mode vidéo!

-Vidéo HD

-Autonomie et temps de charge:
Pouvant aller jusqu'à 300 photos (données constructeur), son autonomie est déjà meilleure que le Samsung WB510 ou le Fujifilm F200EXR...Quant au temps de charge, j'ai pour ma part compté un peu moins de 2h pour une charge complète (Canon, c'est plus long...).

-Prix:
Disponible sur amazon pour un peu moins de 240€ (au moment où j'écris), le TZ5 est quand même à un prix avantageux vu ses qualités!

Points négatifs:

-Esthétique:
Panasonic n'a pas fait des efforts pour leTZ5 ou du moins, pas assez pour que le design de l'appareil soit particulièrement séduisant. Plutôt gros pour un appareil de sa catégorie, je ne l'ai pas non plus très "beau" mais bon, au moins, il remplit sa fonction d'appareil photo de manière honorable...

-Mise au point:
Elle n'est pas immédiate et en mode vidéo, en zoom maximal, l'image est presque toujours floue! Cependant, lorsque la mise au point est bien faite, les photos sont bien nets et précis, un bonheur! Dommage que ce ne soit pas systématique.

-Basses lumières:
De tous les appareils que j'ai testés, c'est bien celui qui se débrouille le moins bien en basses lumières. Les photos sont très sombres et on distingue rarement des contours...Bien-sûr, le flash est là mais étant assez "puissant", on préfère parfois s'en accommoder...De ce fait, les photos de nuit ne ressortent pas toujours comme on le voudrait...

Conclusion:
Après avoir entendu tellement de bien des Lumix, je ne pouvais en essayer un avant de choisir mon appareil photo définitif. Mais après une expérience décevante avant le FX35, j'ai préféré me tourner vers les modèles TZ et le TZ5 semblait être celui qui en terme de prix et de qualité, correspondait le plus à mes attentes! (le TZ7 aurait aussi fait l'affaire mais à presque 400€, on dépassait mon budget!)
Après l'avoir testé quelques jours, j'ai longuement hésité à le prendre car il remplissait globalement toutes mes attentes, mais présentait quelques irrégularités côté mise au point lors du zoom, et une performance médiocre dans les luminosités faibles. L'autonomie était également un bon point certain car je voulais éviter d'acheter une 2e batterie. Mais même en étant simple amateur, j'aurais voulu voir plus de fonctionnalités, et la qualité des photos en basses lumières m'a quand même rebuté car je déteste le flash (je le répète) et je prends aussi des photos en intérieur! Néanmoins, le TZ5 restera dans mon coeur comme étant un appareil de bonne facture avec des avantages certains! (ahem)

-----------------------------------------------

5. FUJIFILM F200EXR: 9/10

Prix: (Fnac) 299€ - juillet 2009

Caractéristiques principales:
Nombre de pixels: 12 millions
Zoom optique: x5
Taille d'écran: 3 pouces (7.5cm)
Dimensions: 98x23x59
Poids net: 175 g (hors batterie)

Points positifs:

-Modes:
La molette permet de naviguer dans les différents modes, mais c'est à s'y perdre parfois! On retient quand même la polyvalence de l'appareil qui peut se mettre en mode auto, ou bien en mode scènes...tout ce qu'il y a de plus banal en somme, mais ajoutez-y le mode EXR qui représente L'argument choc de ce modèle. Mon avis, après l'avoir essayé, ne sera cependant pas unanime car même si les clichés sont de très bonne qualité (heureusement à ce prix là d'ailleurs), le mode EXR ne fait pas non plus des miracles, il ne faut pas rêver!! Cependant, des améliorations sur les clichés sont quand même perceptibles mais on est loin d'un reflex (bridge je ne connais pas...). C'est aussi l'appareil dont j'ai trouvé l'utilisation la plus instinctive, ce qui est très appréciable et après avoir essayé le mode manuel et tous les réglages possibles, j'en suis venu à adorer ce petit appareil! On trouve aussi une simulation de films propre à Fuji, ce qui est pas mal non plus pour un apn compact!

-Basses lumières:
On le dit très bon en basses lumières comparé à ses concurrents, car Fujifilm semble être un des seuls à y porter une véritable attention...Et bien, il est vrai qu'à côté du TZ5, ya pas photo (c'est le cas de le dire!) en basses lumières. Tandis qu'on ne perçoit rien sur l'un, le F200EXR arrive quand même à capter des contours. Bien-sûr, dans l'obscurité, le bruit est bien là mais dans un éclairage faible, cette qualité peut s'avérer très utile!

Points négatifs:

-Tendance à monter en ISO:
Dommage, très dommage pour le F200EXR! Un des points noirs de cet appareil qui m'a longtemps fait hésiter pour le TZ5, c'est sa tendance à monter en sensibilité! Contrairement à tous les appareils que j'ai essayés, c'est le SEUL à monter si vite en ISO! On se retrouve souvent en train de photographier avec un IS de 800 voire de 1600 et à ce niveau là, il n'est pas étonnant de constater que de près, la photo est moins nette, plus bruitée qu'avec les autres appareils qui prennent généralement entre 100 et 400 ISO!!
A noter qu'il est aussi possible de monter jusqu'à 6400 et 12 800 ISO mais autant vous dire que je n'y vois pas du tout l'intêret si ce n'est de prendre des clichés bruités au maximum!

-Lissage important:
Accompagnant le point précédant, le lissage se fait d'autant plus sentir avec cette montée facile en ISO (problème qu'on peut pallier avec les réglages manuels). Pourtant avantageux à la base, car il constitue une solution face au bruit, en "lissant" justement les photos pour faire disparaitre les désagréables petits pixels rouges qui se feraient voir, j'ai trouvé au contraire qu'il en faisait parfois trop, donnant un aspect granuleux aux photos...Pour enrayer cet effet visible en zoomant ne serait-ce qu'un peu, j'ai décidé de baisser systématiquement l'ISO...de toute façon, il n'y a que ça à faire...

-Prix:
Pour près de 300€, c'est l'apn le plus coûteux de ma sélection, et pourtant, il ne m'a pas immédiatement séduit, et cela n'a pas été facile de le départager avec le TZ5 qui coûte pourtant moins cher et est un modèle plus "ancien". J'ai tout de même fait fi de la considération financière pour me décider car il se situait quand même dans mon budget et que je veux avant tout un appareil de qualité qui dure!

-Autonomie:
Le mode EXR Auto est très énergivore et c'est bien dommage car il est parfois utile...Mais l'autonomie étant déjà très moyenne avec environ 210 clichés, cela n'arrange pas les affaires! Il est quand même facile de trouver une 2e batterie NP-50 à bon prix, facile à emporter sur soi (voir amazon ou ebay). Pour ma part, je vais attendre d'en acheter une pour voir si je survis avec une seule batterie!

-Mode vidéo:
A ce prix là et vu tous les modèles concurrents, on s'étonne de ne pas voir de vidéo HD dans le F200EXR! C'est bien dommage mais pour les fous de photos, on pourra quand même se contenter du mode vidéo de l'appareil, dont la qualité reste satisafaisante. Je m'attendais d'ailleurs à bien pire mais au final, sans être HD, la vidéo reste largement convenable et occupe moins de place! Par contre, le gros défaut du mode vidéo, c'est l'absence de zoom! Quelle horreur ce fut pour moi de le découvrir, moi qui trouve cette fonction indispensable dans certaines situations! C'est peut-être LE point noir qui m'a motivé à aller me chercher un autre apn...Au final, je me suis dit que je prendrais juste des photos si le zoom s'avérait nécessaire...

Conclusion:
Le F200EXR est le successeur du F100fd qui était à l'époque, l'appareil de mes rêves mais dont le prix a malheureusement augmenté depuis, ce qui m'a amené à m'intéresser à son successeur doté du fameux mode EXR.
Pour moi, c'est un appareil avec beaucoup de potentiel mais qu'il faut savoir manipuler pour pouvoir exploiter toutes ses capacités. Il dispose de véritables qualités en terme d'image mais aussi de défauts qu'on ne trouve pas chez les concurrents, et cela montre qu'il est perfectible à ce prix! De ce côté là, Fujifilm me déçoit beaucoup!
Néanmoins, j'ai quand même fini par choisir cet appareil car à la recherche d'un apn qui puisse m'accompagner encore longtemps, j'ai senti que c'était celui avec lequel je pouvais le plus "bidouiller" pour créer!

Comment renouveller sa carte d'identité?

2009-07-24T03:28:00.000-07:00

Pour les personnes majeures, de nationalité française:

Pour obtenir votre carte nationale d'identité, n'attendez pas le dernier moment. Évitez les périodes d'affluence traditionnelles, notamment avant toutes les vacances scolaires.
La carte nationale d'identité, sécurisée, est valable 10 ans et gratuite.

Elle doit être demandée dans une antenne de police administrative de l'arrondissement où vous êtes domicilié (situé parfois dans la mairie comme dans le 20ème).

Votre nouvelle carte nationale d'identité sera tenue à votre disposition à l'antenne de police où vous avez effectué votre demande, dans un délai de 10-15 jours suivant celle-ci, sauf en cas de perte de l'ensemble des pièces d'identité.

Votre présence est obligatoire pour remplir et signer votre formulaire de demande, et apposer votre empreinte digitale.

(Source)

Informations complémentaires:

-Pièces à fournir:

> Demande écrite à remplir sur place

> Photocopie de l'ancienne carte d'identité (à remettre en échange de la nouvelle)

> Acte de naissance avec filiation

> Attestation ou certificat de nationalité si l'acte de naissance ne le signale par explicitement: en vigueur depuis 2009!

> Justificatif de domicile (ex. Facture EDF)
+ si le demandeur habite chez quelqu'un d'autre: photocopie d'une pièce d'identité de son hébergeur ET une attestation d'hébergement ET un document officiel au nom du demandeur à cette adresse (ex. Attestation de Carte vitale)

> 2 photographies d'identité identiques, récentes et parfaitement ressemblantes, de face, tête nue (format 35mm x 45 mm)

N'oubliez pas de faire vos photocopies sur des feuilles blanches A4, sans découper!

Maintenant que vous avez tous les documents en main, il ne vous reste plus qu'à attendre patiemment votre tour pour déposer votre dossier!
Pour ma part, j'ai fait mon renouvellement en juillet (mauvaise stratégie!!): début juillet, j'ai pris un ticket d'attente à 9h et quelques (ouverture du service à 8h30) et je suis passée vers midi et demie (pour me dire qu'il me manquait UN document, merci!! J'avais donc attendu pour RIEN!) ; puis fin juillet, je suis arrivée avant l'ouverture de la mairie (il y avait déjà une dizaine de personnes qui attendait l'ouverture), j'ai eu le ticket numéro 11 et je suis passée un peu après 9h!

Restaurant italien: Bella Casa **

2009-04-19T14:46:00.000-07:00

BELLA CASA

Adresse: 3 rue Planchat 75020 Paris
Tél: 01.43.70.11.73

Catégorie: Pas mal (**)

Avis:

Accueil-service *** :
Le personnel est assez chaleureux et nous installe rapidement.

Décor-ambiance ** :
Situé dans un décor original, qu'on pourrait hésiter à franchir, l'intérieur s'avère nettement plus classique quoique sympathique. Le jour où j'y ai mangé, nous étions les seuls clients...

Qualité-prix **** :
Les plats qu'on a choisis: pizzas, lasagnes, étaient tous bien préparés, bon et bien présentés. En outre, le prix, par exemple: un menu midi à 12€, était très abordable.

Conclusion:
Au coin de la rue d'avron, ce petit restaurant assez discret, concocte de bon petits plats italiens sans vous en faire payer le prix fort! Néanmoins, il est à regretter le manque d'originalité du menu, qui est du même type qu'on trouve dans beaucoup d'autres restaurants italiens...Heureusement, au moins ici, le personnel est accueillant!

Restaurant vietnamien: Pho 14 ***

2009-04-19T14:41:00.000-07:00

PHO 14

Adresse: 129 avenue de Choisy 75013 Paris
Tél: 0145836115

Infos: Ouvert tous les jours de 9h00 à 23h00

Catégorie: Pas mal (***)

Avis:

Accueil-service ** :
On arrive et apparemment, ce restaurant a du succès! On doit même faire la queue dehors, dans le froid!! Peu à peu, des places se libèrent, on nous fait entrer. On nous donne rapidement le menu et une fois choisi, on attend une bonne poignée de minutes avant d'être servis (j'avais faim à l'époque, surtout après avoir gelé à l'extérieur!). L'accueil-service reste quand même convenable.

Décor-ambiance ** :
Ambiance bruyante, on va dire, avec un espace assez restreint (on est pas non plus collés!), et il semblerait, des habitués qui n'hésite pas à parler haut et fort...mais de toute façon, on comprend rien vu que c'est le brouhaha général...en même temps, étant habituée à ce genre d'ambiance, on va plutôt dire que je me retrouvais dans une situation familière...hum
Sinon, mauvais point quand même...on était placé à côté de la cuisine et surtout juste derrière le mur à côté de moi, la poubelle...J'avais vraiment pas l'impression d'être dans l'endroit le plus clean du monde...

Qualité-prix **** :
La soupe est pas mal mais j'en ai déjà goûtée de meilleure. Je découvre de nouveaux ingrédients, j'expérimente les sauces...Et l'addition ne s'envole pas!

Conclusion:
Les phos, c'est bon et il ne faut pas s'en priver! Plat star de ce restaurant, comme son nom l'indique, vous pourrez en déguster à volonté ici! Cependant, le restaurant en soi ne présente pas tellement d'avantages...Le personnel n'est pas particulièrement chaleureux et le décor est très classique mais le prix-qualité reste satisfaisant.

Restaurant de fruits de mer: Léon ***

2009-04-19T13:19:00.000-07:00

LEON

Adresse: 8 Place de la République 75011 Paris
Tél: 01 43 38 28 69

Catégorie: Pas mal (***)

Avis:

Accueil-service *** :
C'est une chaîne donc rien d'étonnant de ce côté là...Néanmoins, le personnel reste accueillant, sans en faire trop.

Décor-ambiance *** :
Vert, jaune, quelques guirlandes en période de Noel...Avec ce type de décor standardisé, on reste dans l'ambiance "resto de chaîne" mais ayant choisi ce restaurant, on va pas s'en plaindre. L'ambiance, le soir où j'y suis allée, était très calme et il y avait peu de clients...(pas vraiment d'ambiance spécifique à vrai dire)

Qualité-prix *** :
Le prix n'est pas excessif mais déception: les moules ne sont pas non plus si délicieuses que ça! Etonnant pour un restaurant spécialisé dans les moules!! D'ailleurs, même si le goût n'était pas transcendant, j'ai aussi été déçue par la taille des moules, certaines étaient de taille généreuse mais la plupart était de la taille habituelle qu'on trouve n'importe où ailleurs...
Quand aux frites, il n'y a pas de quoi s'étendre mais il est regrettable que seule un tout petit bol soit donné avec les moules...bien-sûr, elles sont disponibles à volonté mais on a pas forcément envie de demander 5 fois au serveur de nous en redonner....

Conclusion:
Des dires de ma mère, Léon n'est plus ce qu'il était. Et de mon avis personnel, il ne dépasse pas les restaurants à moules-frites qu'on trouve partout ailleurs. Les frites sont données à petite quantité, comme pour dissuader le client d'en reprendre et les moules, même si pas mauvaises, n'étaient pas exceptionnelles, que ce soit pour le goût aussi bien que la taille.
Cependant, on ne saurait en attendre plus d'un restaurant de chaîne, offrant des prix assez attractifs.

Restaurant latinoaméricain: El Sol y la Luna ****

2009-04-12T15:22:00.000-07:00

EL SOL Y LA LUNA

Adresse: 31 rue Saint-Jacques 75005 Paris
Tél: 01 43 54 41 56
Site Officiel

Infos:
-Budget: 10euros minimum, prévoir autour de 20euros le soir.
-Réserver de préférence pour le soir. Au-delà de 7 personnes, il faut rajouter un supplément par tête...

Catégorie: Très intéressant (****)

Avis:
Conseillé par ma soeur qui en est presque devenue une habituée, voici El Sol y la Luna qui connaît un franc succès chaque soir...

Accueil-service ***
Seul point à regretter dans ce restaurant, l'accueil-service n'est pas mauvais mais gagnerait à s'améliorer...On apprend en arrivant que faute d'avoir réservé, nous sommes obligés de manger sur la terrasse, heureusement, le chauffage est efficace mais les va-et-viens des clients n'est pas au goût de tous...Mais sinon, les serveuses, même si d'après ce que j'ai entendu, ne parlaient pas français, se sont bien débrouillées. Souriantes et aimables mais parfois maladroites...je n'ai pas trop apprécié par exemple que l'une d'elle empilent les assiettes sales sur ma table même si j'avais fini de manger.

Décor-ambiance ****
La déco intérieure est sympathique, dommage que l'on n'ait pas eu l'occasion d'en profiter à l'extérieur...Mais même sur la terrasse, on ressentait l'ambiance lationaméricaine entre les plats, les nappes, la musique par moment. Il y avait également du monde, ce qui a contribué à donner une ambiance plus chaleureuse. A noter par exemple le cuisinier qui en prenant l'air s'est proposé de nous prendre en photo.

Qualité-prix ****
Côté goût, il est indéniable que les plats sont vraiment bons! Entre les travers de porc, les quesadillas, les chili con carne, etc., j'ai a-do-ré! Des mets vraiment goûteux avec par exemple, les quesadillas guacamole que je ne connaissais pas du tout! Seul inconvénient: on en redemande encore après avoir fini de manger, et certains de mes amis avaient même encore faim...(ce qui est assez rare lorsqu'on va dans un restaurant). Côté prix, il est dommage qu'ils soient un peu élevés le soir (à midi, une formule moins chère est disponible), mais comme la qualité est au rendez-vous, on saura se sacrifier un peu....

Conclusion:
Entre plats mexicains et quelques entrées colombiennes, ce restaurant du Quartier Latin saura ravir les papilles de ceux désireux de découvrir une cuisine plus exotique! Les prix sont raisonnables mais sont plus élevés que d'autres restaurants, notamment le soir. Il est aussi dommage qu'on n'en ressort pas totalement rassasié...
Cependant, de temps à autre, cela ne fait pas de mal d'y manger! Et l'ambiance latinoaméricaine est bien au rendez-vous.

Sandwicherie: Bagel's Place *

2009-04-12T14:52:00.000-07:00

BAGEL PLACE

Adresse: 27 rue Saint-Jacques 75005 Paris

Catégorie: Déconseillé (*)

Avis:
La devanture donne l'impression d'un restaurant sympathique, voire intimiste?

Accueil-service * :

Je pourrais dire que l'accueil-service est inexistant...le personnel parle peu, c'est presque à se demander s'ils parlent le français. Les plats tardent ensuite à venir sachant que personnellement, je n'ai pris qu'un simple sandwich et je l'ai beaucoup plus tard que mes comparses qui eux, ont pris un menu...Le serveur me donne d'ailleurs le mauvais sandwich pour se rendre compte après que c'était en fait le bon mais qu'il pensait que c'en était un autre...Pas un sourire, accueil assez froid, bref, pas terrible tout ça.

Décor-ambiance * :
Au début, j'ai bien aimé le petit côté intimiste rendu par l'étroitesse du lieu. Des tables noirs, qui vont avec les murs, d'ailleurs décorés avec des tableaux représentant New York et les jazzmen qui ont donné leur nom aux différents types de bagels...intéressant à observer. Mais voilà, les murs sont fissurés, les toilettes donnent l'impression qu'ils ne vont peut-être pas fonctionner encore longtemps, entre la chasse d'eau, la poubelle cassée, les toiles d'araignée...J'ai pas trop voulu m'attarder en tout cas. Et encore, cette ambiance un peu froide avec le personnel qui a l'air de s'ennuyer et de ne travailler que par contrainte, et même les autres clients, qui étaient seuls quand j'y suis allée et qui donnaient l'impression de renforcer cette atmosphère...

Qualité-prix ** :
Je ne connaissais pas du tout les bagels. Mais quand j'ai vu ce qu'on m'a servi, j'ai immédiatement pensé "Oh non! Tout ça pour un hamburger?!" Finalement, j'avais tout faux. A part la forme arrondie, les bagels n'ont en effet presque rien à voir avec un hamburger type mcdo. Le goût est nettement différent et ce qui me paraissait être une délicieuse surprise s'est révélée être une véritable déception. Primo, je goûte et je pense "Oh mais c'est pas du tout le même goût qu'un hamburger! C'est vraiment différent et c'est pas mal!", deuxio "Euh en fait, ça change mais c'est pas extraordinaire comme goût" et finalement "bon, c'est dur à manger et c'est pas terrible en fait". Le tout alors même que le sandwich est assez petit...En fait, le bagel est enrobé dans un papier alimentaire (je sais pas comment ça s'appelle), découpé en 2. Tout d'abord, je n'ai vraiment pas compris l'intêret surtout pour manger sur place...Bon, c'est sûr que cela confère une spécificité côté présentation mais pensons pratique: comment manger un sandwich alors qu'il est emballé? D'ailleurs, quelle idée de le couper en 2! A cause de la garniture assez riche (relativement parlant puisque le bagel en lui-même n'est pas bien grand), tout tombe de partout alors imaginez la même chose mais en 2 fois pire...N'oublions pas d'ailleurs que moi, avec mon seul sandwich très difficilement mangeable en restant un minimum propre, je n'avais pas d'assiette ou quoique ce soit donc total, tout tombait sur la table qui elle-même ne paraissait pas au must du clean.
Enfin, parlons maintenant du prix assez exorbitant pour un tel déjeuner: compter environ 5 euros pour une sorte d'hamburger qui se veut original mais qui n'est finalement pas vraiment meilleur et plus difficile à manger. Pour les menus (dessert= cookie par exemple ou plus de garniture), compter de 7.5 à 9.5 Euros...Seul bon côté: je n'aurais jamais pensé que manger juste un seul bagel puisse me couper la faim à ce point (comprendre que j'avais assez rempli mon ventre avec ça).

Conclusion:
Un bagel en soi, ça peut ne pas être si mauvais. Ca change des habituels hamburgers et sandwichs et le choix est plutôt large. Néanmoins, Bagel's Place n'est à mon avis, pas le meilleur lieu de découvrir ces plats. Le service est minimum et froid, les plats ne sont pas vraiment délicieux mais tout juste corrects et même leur présentation est peu pratique. Enfin, les prix ne me persuaderont pas plus d'y retourner vu ce que j'ai dit précédemment.

Sandwicherie : Subway ***

2009-04-12T14:33:00.000-07:00

SUBWAY

Adresse: 26 Rue Mouffetard Paris 75005
(D'autres adresses sont disponibles)

Catégorie: Pas mal (***)

Avis:
Au détour d'une promenade dans la rue Mouffetard, voici Subway, alias leader mondial de la restauration rapide...

Accueil-service ** :

Une serveuse souriante, l'autre désagréable...ça commence bof. Le service est néanmoins correct, et les sandwich sont 'bien' faits. C'est du fast food donc faut pas s'attendre à grand chose...

Décor-ambiance ** :
Rien de particulier, enfin si, le style Subway, du vert, du vert et un peu de jaune. Plus sérieusement, le décor n'est pas trop horrible avec le style brique, style US...mais sinon, le lieu est assez étroit, et il ne vaut mieux pas être trop nombreux pour manger sur place...

Qualité-prix *** :
Les sandwichs made in Subway m'ont bien surpris, je l'avoue. Je m'attendais à un banal sandwich comme j'en ai tant goûté et je découvre un pain délicieux et une garniture abondante et pas mauvaise du tout. Les desserts se distingue aussi un peu avec au choix, cookies, chips mais aussi du yaourt...Cependant, il est à déplorer le prix pour un tel sandwich et menu! En effet, il faut compter 4-5 euros pour un seul sandwich, et de 15 cm qui plus est, ce qui est vraiment petit, quelque soit la quantité de nourriture qu'on arrive à enfoncer dedans...Pour le 30cm, il faut bien-sûr compter plus et côté menu, il faudra minimum 8euros pour le 15cm! On repassera pour la raisonnabilité des prix, ce qui est d'autant plus dommage car je trouve que les sandwichs ont vaudraient bien la peine...

Conclusion:
Un énième fast-food, me direz-vous? Et bien, oui, mais qui propose des prix plus élevés et des sandwichs personnalisés, ce qui leur donne une certaine particularité. A regretter: leur prix déjà relativement élevé pour un petit 15cm...alors que le 30cm est la taille habituelle qu'on prendrait....

Restaurant italien: Casa Tino ***

2009-04-11T14:44:00.000-07:00

CASA TINO

Pizzeria - Ristorante

Adresse: 43 rue de Tolbiac 75013 Paris
Tél: 01 45 84 28 22

Catégorie: Pas mal (***)

Avis:
C'est le restaurant qu'une amie a choisi pour 'fêter' son anniversaire...à l'unanimité, restaurant italien retenu!

Accueil-service *** :
Rien de particulier à signaler de ce côté là. Le personnel est assez accueillant et souriant, sans en faire trop.

Décor-ambiance ** :
Décor très sobre avec les murs pastels, et classique comme beaucoup de restaurants où je suis déja allée. Le lieu dispose notamment d'un coin plus isolé dans l'arrière où mes amis et moi avons pû déjeuner tranquillement.

Qualité-prix **** :
Au menu, plats italiens, bien connus de tous pour la plupart: raviolis, pâtes, pizza, etc. Les plats sont bons, consistants et assez bien présentés. Je conseille d'ailleurs les lasagnes qui malgré quelques parties un peu trop grillées à mon goût, étaient dé-li-cieux! Les pizzas n'étaient pas non plus trop mal, j'ai bien aimé les entrées également. Les prix par ailleurs, me convenaient bien avec pour ma part, un menu d'une dizaine d'euros entrée + plat + dessert!

Conclusion:
Un restaurant italien qui ne se distingue pas forcément à première vue mais qui propose de bons plats bien préparés pour un prix honnête, et on n'en demande parfois pas plus!

Restaurant de pates: Family Affair **

2008-12-20T14:26:00.000-08:00

FAMILY AFFAIR - Worldwide Noodles

Adresse: 24 Rue Montorgueil 75001 Paris
Tél: 01 40 26 40 73
[Site officiel]

Infos:
-Près des Halles
-Menus/ plats à partir d' une dizaine d' euros

Catégorie: Sans plus (**)

Avis:
Pris par suprise par la pluie (et la faim), mes amis et moi nous sommes rabattus sur ce restaurant...

Accueil-service * :
On arrive, le restaurant n'a pas l'air bondé mais il y a quand même quelques clients (c'est un samedi midi...). On s'installe tant bien que mal (les tables étant par 2, ce fut un peu laborieux de les regrouper -on était 6- et on était un peu serrés...), on nous donne le menu. Jusque là, c'est ok sauf que la table est pas au top du clean. Bon, on fait avec...
Le choix fait, on attend en discutant...rien d'extraordinaire jusque là. Enfin, jusqu'à ce que je me rende compte qu'il faut attendre une heure pour être servi!!! Déjà, on mourrait tous véritablement de faim, mais attendre tant de temps pour un petit bol de pâtes, c'est vraiment exagéré! C'est d'ailleurs la première fois que ça m'était arrivé. A part ça, le serveur nous demandait parfois si on était à l'aise et si on appréciait notre plat, ce qui peut bien être louable mais il était clair qu'il fallait bien compenser cette longue attente...
Donc le personnel était "accueillant" si je puis dire mais il reste néanmoinsi nacceptable d'attendre 1h pour déjeuner, surtout quand le lieu n'est même pas bondé! (J'imagine pas à l'heure de pointe...) Et c'est pas en demandant toutes les 5 minutes si on était bien installés (ce qui était pas forcément le cas d'ailleurs), que nos ventres allaient se remplir!

Décor-ambiance *** :
Le décor était assez travaillé, semblait-il. L'arrangement des tables (que des 2 places, dommage!), les tableaux aux mur, tout cela révélait une volonté d'esthétique, qui aurait pu sembler original voire unique (c'était pas tout à fait comme sur la photo au-dessus), mais les lumières (type mal éclairé...), les petits détails d'imperfection (saleté sur les tables, etc.) ont réussi à gâcher quelque peu cet effet...Cependant, le lieu se démarque quand même d'autres restaurants au décor plus 'conventionnel'.

Qualité-prix ** :
Un plat de pâtes à une dizaine d'euros, sachant que les pâtes sont le plat le plus simple à cuisiner par excellence, je dois avouer que j'étais perplexe à l'idée de manger dans ce restaurant. Au menu, eh bien, il y a du choix mais la fourchette de prix tourne qu'autour d'une dizaine euros minimum...Quand enfin, je goûte à mon plat (et quelle impatience après une heure à crier famine!), je me rends compte que c'est en effet pas si mal (j'ai pris les pâtes au fromage), j'en profite d'ailleurs pour goûter ceux de mes voisins, et ce n'est pas mauvais non plus. Seul hic: c'est peut-être pas mauvais mais pour des pâtes, je ne pense pas que cela en vaille tellement la chandelle de payer une telle somme...surtout que le prix comprend bien évidemment aussi le service, mais bon, pour ça, on repassera.

Conclusion:
En résumé, ce restaurant paraissait assez prometteur aux premiers abords, mais s'est révélé très décevant, en particulier au niveau du temps d'attente. Les plats sont assez bons mais pas non plus d'un délice unique....Le prix n'est pas excessif mais gagnerait à être revu à la baisse. Enfin, il ne faut pas trop en demander, c'est un restaurant alors les prix sont forcément pas les mêmes qu'au McDo du coin.

Restaurant japonais: Kadoya **

2008-08-31T13:54:00.000-07:00

KADOYA

Adresse: 28 rue Saint-Anne 75001 Paris
Tél: 01 43 82 10 85

Infos:
-Métro: Pyramides
-Plats à partir de 7-9 Euros
Menus entre 10 et 14 Euros

Catégorie: Sans plus (**)

Avis:
Kadoya se situe dans LE quartier des Japonais à Paris, au milieu de plusieurs autres restaurants japonais. On y trouve pas les cultes sushis, makis et autres yakitoris mais plutôt des soupes (ramen, miso) et autres plats "plus traditionnels".
A noter que c'est la seconde fois que je mange dans un tel restaurant japonais, mon premier ayant été Sapporo (juste en face d'ailleurs).

Accueil-service * :
On arrive un peu tard, après 21h et la salle est déjà comble. On nous fait patienter dans un coin (à côté du portemanteau plus exactement), près d'une table qui est censée bientôt se libérer. Bon, sur ce point-là, ce n'est pas grave car c'est un peu bondé dans tous les autres restaurants aussi, où parfois la queue se fait même dehors. On voit qu'il y a une salle au sous-sol alors on demande à un serveur s'il n'y aurait pas de la place en bas: non catégorique. Puis, on redemande à un autre, qui nous dit oui...L'autre serveur revient et nous dit qu'en fait, non. Bon, finalement, au bout de quelques minutes, on finit par nous installer à la table qu'il nous réservait (on découvrira plus tard que la pièce au sous-sol est beaucoup plus sympa, avec des banquettes en plus, ce que je préfère!) et on se met à choisir nos plats.
Mis à part l'accueil assez glacial, le service n'est pas non plus terrible. Les serveurs sont pas vraiment souriants mais là encore, je n'y prête pas trop attention vu qu'avec le nombre de clients, il faut être speed. Mais après, ça devient beaucoup plus ennuyant au niveau arrivage des plats. Ainsi, l'une est servie en première pendant que les 2 autres attendent leurs plats, puis ensuite, on attend l'entrée pendant plusieurs minutes et on se fait finalement servir le plat de résistance avant! Et puis la serveuse à qui on le faisait remarquer avait un peu l'air de s'en ficher...Quand après avoir enfin eu tous nos plats respectifs, on se rend compte qu'on a plus d'eau dans notre carafe! Alors, on en redemande, le serveur nous prend la carafe pour la remplir et après quelques minutes, on se rend compte qu'il avait oublié! Donc on lui en fait la remarque une fois de plus.
Donc je veux bien qu'être speed, ça stresse (je connais ça) mais là, le service était vraiment pas terrible!

Décor-ambiance ** :
Le décor a un petit côté traditionnel mais peu original et j'ai trouvé que ça faisait un peu "ambiance populaire" en entrant, avec les gens tout serrés et le bruit. Rien de fantastique donc et en plus, ça me donnait pas tellement envie d'y entrer.

Qualité-prix *** :
A mon menu: petite salade (avec tomates, concombres, maïs, etc.) arrosée d'une délicieuse sauce et accompagnée par une soupe simple (plus goûteuse que celle que j'avais eue une fois) puis 3 gyozas -vraiment très bons- avec un katsudon (porc sur omelette et riz blanc) qui n'était pas trop mal mais qui m'a quand même un peu déçu. Le tout pour 13 Euros, donc un prix très abordable pour un restaurant et on finit le ventre bien rempli! Par contre, à éviter personnellement, les soupes de ramen qui paraissent très bonnes mais qui se révèlent aussi très décevantes car pas particulièrement bonnes, mais ça vaut pour les ramen en général et pas juste à Kadoya! Le menu avec Ramen est aussi un peu moins cher, vers les 12 Euros.

Conclusion:
L'accueil et le service laissent à désirer, le décor n'a rien de transcendant et on retrouve les mêmes plats aux mêmes prix (ou presque) que dans les restaurants voisins...bref, Kadoya ne se démarque pas particulièrement mais les plats sont quand même bien préparés et bons, et on n'en demande parfois pas plus!

Autres photos:

(à venir)

Accrobranche: Évasion Verte *****

2008-08-17T11:47:00.000-07:00

EVASION VERTE

Adresse: Domaine national de Saint-Cloud
Tél: 01 47 41 07 29
[Site Officiel]

Infos:
-Tarifs de 14 Euros (- 1m40) à 24 Euros (adultes)
-Réservation obligatoire de Novembre à Mars
-Se présenter 15 minutes avant le départ pour s'équiper

Catégorie: Indispensable (*****)

Avis:

Après avoir lu des articles dans des journaux et sur le net, après avoir eu des aperçus à la télé et ainsi après avoir lorgné dessus pendant des semaines, j'ai enfin fini par goûté à l'accrobranche, ce sport bien en hauteur, dans les branches, et où il ne faut pas avoir le vertige! On ne ferait presque plus qu'un avec la nature (mais n'exagérons rien).
Mon avis se basera sur les parcours proposés par Evasion Verte, située au sein du domaine national de Saint-Cloud, choisie pour sa proximité avec Paris.

Parcours ***** :
Il n'y a qu'une formule de disponible: le forfait 3h.
Après s'être bien équipé, on commence par l'initiation. Un moniteur nous explique les mesures de sécurité, à savoir comment accrocher les mousquetons à chaque fois, comment utiliser la poulie pour les tyroliennes puis on fait tous un essai sur le parcours d'initiation, très court et pas très en hauteur (limite ras du sol) pour nous familiariser avec la technique et aussi, pour nous mettre un peu en confiance.

Après ça, on a le choix entre 5 parcours:
-Parcours jaune (18 ateliers): pour les plus petits. Comme le parcours bleue était fermée pour maintenance, le moniteur nous l'a proposé pour nous échauffer. La hauteur maximale étant de 2 mètres, pas de quoi fouetter un chat, mais cela nous a permis d'avoir un aperçu des différents ateliers.
-Parcours bleu (18 ateliers): Parcours familial que je n'ai pas pu essayer.
-Parcours violet (15 ateliers): LE parcours de tyroliennes par excellence avec 11 tyroliennes sur les 15 ateliers à une hauteur maximale de 18 mètres. A noter la plus longue tyrolienne de 80 mètres de longueur, qui va vite et au bout, une cordelette à attraper sinon on repart en arrière et c'est TRÈS dur de revenir rien qu'avec la force des bras: j'en ai fais l'expérience et mes bras n'en pouvaient plus du tout, résultat, une dizaine de minutes suspendue dans le vide...(puis, un moniteur est venu me sauver, ouf)
-Parcours rouge (19 ateliers): le 3e et dernier parcours à mon actif, et mon préféré! Situé à une hauteur maximale de 14 mètres, les ateliers sont variés et certains comme le Saut de Tarzan m'ont vraiment donné le frisson! Au début, beaucoup d'appréhension (passer du parcours enfants au rouge...)
-Parcours noir (12 ateliers): dit Parcours sport, il est plus technique et plutôt réservé à ceux plus sûrs d'eux. Je ne l'ai pas encore expérimenté mais si j'y retourne, j'essaierais!

Encadrement **** :
Les parcours d'accrobranche sont donc bien au rendez-vous, le beau temps était aussi de la partie, ce qui est d'ailleurs une véritable chance vu que 2 jours avant, la météo annonçait de la pluie, mais qu'en est-il de l'encadrement?
Tout d'abord, les explications de l'initiation étaient bien claires puis si on a des questions, le moniteur nous répond calmement. Ensuite, une fois dans les arbres, il nous donne parfois des conseils et nous rassurent lorsqu'on a l'air hésitant ou qu'on bloque un peu sur un des ateliers (ce qui m'a beaucoup surprise, car à chaque fois que j'hésitais à me lancer dans un atelier, il n'y avait personne autour de moi, et hop, un moniteur surgissait pour me parler). Personnellement, je préfère me la jouer à la solitaire et ne pas être dérangée (j'avais l'impression qu'on me prenait pour une froussarde alors que pour une première fois, c'est normal d'avoir un peu d'appréhension -ex: "Non, tu ne vas pas tomber, accroche-toi bien" et moi pensant "Oui, je sais mais il faut bien que je me tienne aux cordes pour remonter..."), mais on ne peut pas leur reprocher d'être attentif à ceux qui grimpent...

Tarifs **** :
Bon, c'est sûr, 24 Euros pour une poignée d'heures, c'est pas donné. Mais on ne fait pas de l'accrobranche tous les jours et en général, pour ce genre d'activité, c'est cet ordre de prix. Par ailleurs, ici, c'est le prix pour 3 heures et 5 parcours(90 ateliers) alors qu'on peut trouver une vingtaine d'euros pour 2 heures à peine et moins d'ateliers. Autre avantage: la proximité avec Paris, alors que la plupart se trouvent beaucoup plus loin...C'est donc toujours bon à prendre.

Conclusion:
Pour ceux qui rêvent de sortir de leur routine quotidienne, expérimenter un peu d'aventure, et qui plus est, dans la nature, pensez à l'accrobranche, très simple d'accès!
Petit conseil, pensez à bien vous étirer avant et après, car sinon, vous vous retrouverez dans mon cas, à savoir, des TRÈS douloureuses courbatures (surtout au niveau des épaules, bras et abdominaux) qui durent (là, j'en suis à mon 2e jour de souffrance). Mais pour ceux qui craignent de se faire mal, passez votre chemin car si l'on ne s'en rend pas compte pendant l'activité, le lendemain du réveil, je me suis retrouvé avec plusieurs bleus et une écorchure au pouce (sic).

Autres photos:

Restaurant de fruits de mer: Pedra Alta ****

2008-08-16T06:34:00.000-07:00

~PEDRA ALTA~

Adresse: 4 rue Sablonnière 94460 Valenton
Tél: 01 43 82 10 85
[Site Officiel]

Infos:
-pas de menus
-pas de réservation (à vérifier)

Catégorie: Très intéressant (****)

Avis:
Pedra Alta est une chaîne de restaurants avec des spécialités portugaises. Il y en a 3 en France, et mon avis se basera surtout sur celui de Valenton.

Accueil-service *** :
À presque 20h30, la salle est déjà assez remplie mais on nous installe rapidement à une table libre puis on prend notre temps pour commander. L'accueil n'a rien de particulier.
Quant au service, on nous sert nos plats après quelques minutes d'attente et le pain nous fait passer le temps (surtout moi qui en avait déja ingurgité 2 en "entrée"). Contrairement à ce que j'avais lu, les serveurs que nous avons côtoyés parlaient tous assez bien français ou peut-être une seule serveuse semblait hésitante lorsqu'on lui a posé une question sur l'accompagnement de nos plats. Pendant le repas, lorsqu'il nous venait à manquer de quelque chose (eau, sauce, pain), on en demandait à un serveur qui nous en ramenait rapidement. De temps à autre, on venait également nous débarasser de nos "déchets" (récipient où on décortiquait les crevettes, etc.). On regrettera plutôt que les serveurs n'aient pas l'air plus aimable même s'ils faisaient leur boulot correctement.

Décor-ambiance *** :
Décor façon bateau avec les murs peints avec des paysages maritimes et beaucoup de bleu, sans compter la présence de fenêtre style hublot notamment pour les toilettes. Même si l'ambiance fruits de mer est bien là, j'ai trouvé dommage que le décor ait semblé si simpliste, voire peu élégant. En outre, l'ambiance est plutôt familiale et détendue, les gens rient et parlent fort, donc pour ceux qui aiment manger dans un endroit bien calme, s'abstenir! Néanmoins, cela ne m'a pas posé de problèmes outre mesure.

Qualité-prix **** :
Déjà, j'adore les fruits de mer donc c'est déjà en faveur du restaurant dont c'en est les spécialités. Après, côté qualité, je dois dire que le goût est plutôt au rendez-vous. Au menu, nous avons choisi une dose (c'est-à-dire pour 2 personnes) de brochette de fruits de mer (gambas + calamar + bacon + poivrons rouges) puis un plateau pour 2 personnes de fruits de mer chauds (moules + homard + crabe) accompagné d'une assiette de frites et de riz de fruits de mer, le tout ayant largement calmé la faim de 5 personnes.
Ce que j'ai préféré: la brochette! Tous les éléments qui la composait étaient très bons (même si les crevettes, c'est fastidieux à décortiquer, surtout sans en sortir les mains toutes grassouillettes d'huile -j'ai ainsi sacrifié ma main gauche pour laisser ma main droite intacte) et à la fin, on redemande du calamar et du bacon (surtout ma mère). Dommage que le poivron rouge soit aussi grillé par contre. Ensuite, pour l'autre plat, le homard est pas mal mais avait un arrière-goût étrange à mon avis (j'étais la seule à en faire la remarque d'ailleurs) mais je crois que c'était dûe à une sauce que j'aimais pas. Ma soeur a aussi fait remarquer qu'il manquait une pince (3 au lieu de 4) et j'ai trouvé que le homard était plus petit que je ne le pensais. Le crabe était quant à lui farci, et j'ai pas aimé à cause de l'alcool qu'il y avait dedans. Pour les moules, là, je m'en suis donnée à coeur joie, surtout que c'est pas dur à manger. A noter qu'elles sont mélangées à une autre sorte de coquillage et à quelques crevettes un peu épicées. Le tout se déguste au choix avec sauce cocktail, mayonnaise ou une 3e sauce à laquelle je n'ai pas touchée.
Quant à l'accompagnement, les frites étaient bonnes (ma mère les trouvait néanmoins un peu trop marrons), tout comme le riz, dont la sauce faisait légèrement penser à de la bolognaise (sauce tomate?).
Après, on sait que les fruits de mer, c'est relativement cher. Du moins, plus qu'un simple plat de viande ou une bonne omelette. Et là, mes parents ont dit que les prix étaient très raisonnables. Chacun des 2 plats nous est revenu entre une trentaine et une quarantaine d'euros, et sans compter le vin rouge (et portugais, pas trop mauvais d'ailleurs) que mon père a pris, cela nous est revenu à environ 16 euros par personne, ce qui est pas exagérément cher.

Conclusion:
Les plats ont un bon rapport qualité/prix et on déguste le tout dans une ambiance assez chaleureuse (même si parfois, j'ai trouvé que certaines personnes riaient un peu trop fort). La quantité servie est assez généreuse et le personnel fait assez bien son travail.

Autres photos:
(toutes de piètre qualité car prises avec mon portable, sauf la première)

La fameuse brochette (et on aperçoit l'assiette de frites à côté)

De haut en bas sur la photo: riz, brochette, moules

Un bout de homard

Voici l'assiette de frites pour laquelle on s'est bagarré
Et pour terminer, la devanture du restaurant...

Restaurant Grill: Hippopotamus ****

2008-08-16T05:31:00.000-07:00

~HIPPOPOTAMUS~

Adresse: 145 Avenue Daumesnil 75012 Paris
Tél: 01 53 02 40 40
[Site officiel]

Infos:
-Menus à partir de 14,90 Euros
-Des offres très intéressantes pour faire des économies: -20% pour les étudiants, -30% entre 14h30 et 19h30, -5euros sur présentation de ticket de cinéma, etc. (voir conditions)

Catégorie: Très intéressant (****)

Avis:
Mon avis se basera surtout sur l'Hippopotamus Daumesnil (adresse ci-dessus) où j'ai mangé en début de semaine.

Accueil-service **
Pris en charge dès notre entrée dans le restaurant, on a l'embarras du choix pour nous placer (avant 20h, pas grand monde). Le serveur a l'air pas très enthousiaste et ne sourit pas mais fait son boulot correctement et répond aux quelques questions que nous lui posons. Par contre, contrairement aux autres clients, il omet de nous donner du pain (tous les détails sont bons à noter). Rien de particulier à signaler sur le reste du service.

Décor-ambiance ****
C'est un décor propre aux restaurants Hippopotamus, qui se veut convivial et original (cf les verres) et que j'aime bien (surtout les banquettes!). Le lieu n'a pas l'air trop mal entretenu.
Vu qu'il n'y avait pas beaucoup de clients avant 20h, l'ambiance était assez calme.

Qualité-prix ****
A notre menu, on a pris un cœur de rumsteck de Charolais et une entrecôte XXL pour 2.
Le premier dont j'ai eu un aperçu semblait pas mal (il est dit un des morceaux "les plus nobles") mais de taille assez petite, tandis que le second était bien plus gros mais j'ai remarqué qu'il y avait beaucoup de gras, ce qui m'a déçu. Globalement, la viande était bien cuite, légèrement grillée dehors, encore un peu rouge dedans, et les 6 sauces disponibles parfaites pour l'agrémenter.
Enfin, ce que j'ai préféré étrangement, l'abondance de l'accompagnement! Au choix, frites, pomme au four, gratin dauphinois, salade, ratatouille et riz, haricots verts (je n'ai pas goûtés à ces deux derniers), le tout délicieusement préparé et à volonté! Cela nous a donc bien calées!
Concernant le prix, c'est sûr que si on ne prend pas de menu, grillade et dessert peut revenir rapidement à plus de 30euros...mais les menus ne nous intéressant pas (les viandes proposées n'en valant pas trop le coup), on s'est décidées à prendre à la carte. On a aussi préféré ne pas prendre de dessert même si j'en avais entendu beaucoup du bien car on avait plus du tout faim. Cependant, leur réduction de 30% pour les arrivées entre 14h30 et 19h30 s'est avérée très intéressante et au final, on s'est régalées pour environ 13euros par personne, ce qui est très raisonnable!

Conclusion:
Chaîne de restaurants de grillades reconnue, Hippopotamus ne m'a pas trop déçue même si je m'attendais à mieux pour leur viande. Par ailleurs, le cadre est assez convivial et nous permet de savourer tranquillement nos plats. L'accompagnement à volonté et très diversifiée, ainsi que les réductions qu'ils proposent sont aussi un véritable plus.

Autres photos:
(prises avec mon portable)

Dans mon assiette: ratatouille, frites, plusieurs sauces, un peu de viande

L'entrecôte XXL découpée en tranches, et les 6 sauces disponibles pour l'agrémenter
(béarnaise, provençale, barbecue, roquefort, etc.)

Restaurant coréen: Hanwoori ***

2008-08-16T04:28:00.000-07:00

~HANWOORI~

Adresse: 6 Boulevard Saint Martin 75010 Paris
Tel : 01 40 18 38 33
[Site officiel]

Infos:

-Possibilité de réserver
-Possibilité de manger en terrasse ou en intérieur
-Menus midi à partir de 10.50 Euros
Menus Barbecue à partir de 14.90 Euros

Catégorie: Pas mal (***)

Avis:
Fin juin 2008, j'allais enfin pour la première fois dans un restaurant coréen, celui de Hanwoori.
L'impression que j'en ai eu et qui me reste? Que j'ai été globalement satisfaite de ce restaurant.

Accueil-service *** :
On est pris en charge dès qu'on entre dans le restaurant et on nous propose une table préalablement préparée pour 7 (l'avantage de la réservation). Le serveur nous laisse ensuite tout notre temps pour décider de notre commande (au lieu de nous presser, ce qui est déjà bien).
Les plats, quant à eux, tardent un peu à arriver à mon goût mais on passe le temps en discutant. De ce point de vue, j'ai donc été un peu déçue car j'avais lu des critiques qui disaient que le service allait assez vite, mais bon, on était quand même 7 donc je ne vais pas en faire tout un plat.
L'accueil-service reste donc assez satisfaisant sans non plus être exceptionnel.

Décor-ambiance ** :
Le restaurant a un aspect assez sobre, simple. La luminosité est modérée, donnant une ambiance intimiste. A la période où j'y ai mangé (fin juin 2008), il n'y avait pas beaucoup de monde donc c'était assez tranquille et pas très bruyant.
Donc pas mal pour se détendre en mangeant mais après, ça dépend de chacun. Personnellement, j'aurais quand même préféré que la salle soit un peu plus lumineuse...

Qualité-prix **** :
Les plats étaient vraiment bons, la quantité servie très suffisante pour bien se remplir le ventre. Les prix étaient par ailleurs assez corrects (moins de 20 Euros pour plusieurs menus) donc un rapport qualité/prix assez bon.
Néanmoins, ayant pris pour ma part le menu barbecue, je dois avouer que j'ai quand même été assez déçue car je croyais qu'il y aurait plus de diversité. En effet, mis à part l'entrée, le plat ne se composait que d'un type de viande marinée (même si délicieux) -avec accompagnement (riz blanc j'ai l'habitude)- à cuire sur un barbecue électrique alors que je m'attendais à quelque chose de plus variée et spectaculaire...Bon après, c'est sûr que pour ce prix là, il fallait pas non plus s'attendre à quelque chose de grandiose. Les plats des autres semblaient même meilleurs (on s'est fait goûtés les différents plats) et maintenant que j'ai été initiée, je saurais quoi choisir la prochaine fois!

Conclusion:
Un restaurant très simple avec de bons plats à prix raisonnable (en terme de restaurant évidemment). Parfait pour s'essayer aux mets coréens pour une première fois.
A noter le site internet de Hanwoori, assez complet, qui nous permet de réserver et de consulter les menus et les plats à la carte, ce qui est très pratique!

Autres photos:
(prises avec mon portable)

L'entrée de ma voisine: miam! avec en prime,
originalité de la présentation

Vlà le barbecue électrique!

Mon plat: riz blanc et viande marinée à mettre sur le barbecue

La Physique des Catastrophes *****

2008-08-14T06:56:00.000-07:00

La Physique des Catastrophes

(Special topics in Calamity physics)

"Il est mignon et sain de croire en secret au prince charmant, mais exposer cette théorie en public nous fait passer de mignon à méprisable, de sain à dangereusement détaché de la réalité." (extrait)

Auteur: Marisha Pessl, écrivain américaine du XXIe siècle
Éditeur: Gallimard, 624 pages
Publication: 30 août 2007
Particularités: Best-seller aux Etats-Unis

Catégorie: Indispensable (*****)

Résumé:

Bleue Van Meer serait une adolescente américaine tout à fait ordinaire. Sauf que, à cinq ans, elle perd sa mère dans un accident de voiture et que son père, un intellectuel exubérant et excentrique, la ballotte désormais d'une ville universitaire à l'autre, vers de nouvelles aventures, toujours sur la route. Ils vivent une relation fusionnelle, multiplient les joutes oratoires, se lancent dans les citations savantes, refont l'histoire de la littérature et de la physique quantique. Mais un jour, elle découvre le cadavre pendu d'Hannah Schneider, son professeur préféré. Que peut-elle bien faire ? Suivre les conseils paternels et reconstituer l'histoire, avec rigueur, un zeste de comique, si possible, et moult anecdotes. Cela suffira-t-il a élucider le drame et à percer les secrets d'un entourage plus mystérieux qu'il n'y parait ?

Extraits:

"Papa disait toujours qu'il faut une sublime excuse pour écrire l'histoire de sa vie avec l'espoir d'être lu. " (1e phrase du livre)

"Chaque fois qu'elle tournait la tête, la lumière jaune de la lampe inondait ses pommettes et sa bouche, mais quand elle me faisait face, je ne voyais plus rien."

"Son visage avait l'air figé entre deux phrases, tandis que son esprit songeait aux mots qu'elle venait de prononcer, les ausculter pour percevoir un infime battement de coeur dans l'espoir qu'ils n'aient pas tout détruit."

"Même si c’est difficile à croire, la vie se décide en quelques secondes qui surgissent sans prévenir."

"Nous étions au rayon surgelés de Fat Kat Foods quand je vis Hannah Schneider pour la première fois, deux jours après mon arrivée à Stockton.
J' attendais près du caddie que Papa choisisse un parfum de glace.
'La plus grande contribution de l'Amérique au monde n'a pas été Elvis, ni même l'observation assez fine que les hommes préfèrent les blondes, mais la perfection atteinte en matière de crèmes glacées.' Papa adorait faire des commentaires devant la porte ouverte du congélateur en étudiant chaque parfum de Ben & Jerry, sans prêter la moindre attention aux autres clients qui lui tournaient autour comme des mouches dans le vain espoir qu'il s'en aille.
Alors qu'il examinait chaque pot en carton sur les étagères à la manière d'un chercheur qui recrée de l' ADN à partir d'une racine de cheveux, je remarquai une femme tout au bout de l'allée.
Elle était brune et fine comme une cravache. Avec sa tenue de deuil - tailleur et talons aiguilles noirs dignes des années quatre-vingt (davantage dagues que chaussures), elle paraissait déplacée, un peu pâle dans les néons et les mélopées plaintives de Fat Kat Foods." (chapitre 5 : La dame en blanc)

"Je comptais bien lui dire la vérité. Je n'avais de toute façon pas le choix si, le dimanche suivant, je voulais m'éclipser avec une 'Suzy bêtasse' une 'invertébrée', une 'lobotomisée postpubère qui s'imagine qu'un Khmer rouge, c'est du rouge à lèvres, et la guérilla une rivalité entre grands singes', mais nous étions déjà en train de filer devant le gymnase Bartleby et le terrain de foot où des garçons torse nu bondissaient comme des truites pour frapper un ballon avec la tête. Au moment où nous contournions la chapelle, Hannah Schneider apparut devant nos yeux en train de déverrouiller une vieille Subaru rouge dont l'une des portières était aussi cabossée qu'une canette de Coca usagée. Elle chassa les cheveux de son front et nous sourit, de ce sourire mystérieux et reconnaissable entre mille des femmes au foyer adultères, des joueurs de poker en train de bluffer, des escrocs sur les photos de police, et à cette seconde, je décidai de garder secrète son invitation, de la serrer bien fort dans ma main pour ne la lâcher qu'au dernier instant." (chapitre 7: Les liaisons dangereuses)

"-Tu...tu ne peux pas faire ça.'
Cette protestation surgit comme un cri perçant, un gémissement frissonnant. Il m'en coûte de le reconnaître, maisj'étais au bord des larmes.
'C' est justement là où je veux en venir. Si nous avions eu cette conversation il y a trois ou quatre mois, la même situation t'aurait conduite à citer Hamlet: 'Ah ! pourquoi cette masse trop solide, cette chair, ne peut-elle se dissoudre, se fondre et s'écrouler comme l'onde ?' Mais cette ville t'a abêtie comme la télévision abêtit les Américains. Elle a fait de toi une vulgaire portion de choucroute.
- Je ne partirai pas.'
Il tourna pensivement le bouchon de son stylo.
'Ma chère, je devine fort bien le mélodrame qui va suivre. Après m'avoir annoncé que tu vas vivre chez le marchand de glaces, tu monteras dans ta chambre sangloter dans ton oreiller que lavieesttropinjuste, tu jetteras des objets à travers la pièces - je te suggère des chaussettes, nous sommes en location -, demain, tu refuseras de me parler, dans une semaine, tu seras entrée dans un schéma de réponses monosyllabiques. " (chapitre 15 : Doux oiseau de jeunesse)

Avis:

Je viens de finir de lire ce livre et c'est vraiment une belle découverte! (Merci Phosphore)

Le style de Marisha Pessl, son originalité fait que je le classe dans les Indispensables.
En effet, j'ai adoré le caractère de la narratrice, Bleue, qui nous contait l'histoire avec toujours des commentaires un brin sarcastique mais toujours avec beaucoup d'humour et de vérité. Viennent ponctuer tout le long du récit, de nombreuses références littéraires (j'en connaissais d'ailleurs très peu mais n'oublions pas que plusieurs titres cités par Bleue sont inventées par Miss Pessl), assez bien placés mais qui finissent parfois par gêner avec les sources entre parenthèses que j'arrêtais même de parcourir. Cela permet néanmoins de bien illustrer les situations dans lesquelles se retrouve Bleue.
On notera aussi la relation presque fusionnelle entre cette dernière et son père, Gareth Van Meer (miracle, je me souviens de son nom) très présente et son évolution sera d'une importance cruciale dans le dénouement (mais je n'en dirais pas plus). Ce duo atypique est véritablement un des piliers de l'histoire.
Concernant le résumé, et si je le compare au contenu du livre, je dirais que comme tous les résumés, il ne suffit pas à saisir l'ampleur du récit mais juste à en avoir un rapide aperçu. Ainsi, la mort d'Hannah Schneider annoncé dès le début, n'est "effectif" qu'après des centaines de pages, une fois que les personnages et l'intrigue soient bien mis en place. Je trouve même qu'elle fait partie du dénouement, même si une autre chute survient peu après.
Une des qualités que je trouve également dans ce livre, est qu'il passe du récit de la vie presque banale de Bleue à une sorte de véritable intrigue policière avec plein de questions qui surgissent d'un seul coup, et qui rapidement tourne en une situation intenable (Bleue trop naïve?).

Ce qu'il y a donc à regretter de ce livre se résume pour moi, à 2 points: d'une part, les personnages qui entourent Bleue qui auraient sûrement gagné à être plus développés et moins stéréotypés (pauvre Zach, pauvre Sang Bleu, etc.) tandis que d'autres resteront insaisissables (Hannah & Gareth) ; d'autre part, la fin un peu trop ouverte, assez typique des livres qui se veulent bons en évitant un terrible écueil avec une super happy end ou une fin nulasse, si facile à imaginer. On pourra cependant se rassurer en relisant ce fameux dernier chapitre qui rappelera douloureusement (surtout que je l'ai lu pendant les vacances) les devoirs scolaires, mais qui contient très certainement aussi la réponse à de nombreuses questions (mais pas toutes), et l'introduction qu'on a tendance à oublier mais qui donne un aperçu de l'avenir radieux de Bleue (à Harvard).

Bref, un livre à lire, à savourer (tellement de remarques bleuesques que j'ai adorées -cf extraits) et en prime, on comprend même d'où vient son titre! (parce que les gens croyaient que je révisais la physique pendant l'été alors que pas du tout....)
Sans oublier la dizaine (vingtaine?) de supports visuels dessinés par l'auteur elle-même, qui permettent de se donner une idée assez précise des personnages principaux.

Remarques personnelles:

-Je tiens à préciser que bizarrement, l'édition que j'ai eue est introuvable sur internet. Sûrement obsolète et remplacée par une couverture plus "vivante" (mais regardez moi ces pieds), la mienne était, quant à elle, triste d'ennui (comprendre: donnait moins envie de lire) mais bon, les couvertures nrf, ça fait forcément plus sérieux...
-Mon placard est un vrai taudis

Quel ordinateur portable choisir?

2008-08-07T04:56:00.000-07:00

(Source)

1. Quelle taille d'écran ?

Il y a actuellement 3 grands types d'écrans différents.
* les 17"
les 17" se rapprochent plus d'ordinateurs "déplacables" plutot que d'ordinateur portables. Ils bénéficient d'un grand écran, avec en général une résolution superieure au 1280x800. Personellement, je déconseille fortement l'achat d'un 17", car ils ne dépassent rarement les 2h en batterie, et sont en général très lourds.
* les 15"4
les 15"4 sont les pc portables les plus achetés et utilisés. En effet, ils ont l'avantage d'être médians entre un pc fixe et un ultraportable : ils bénéficient d'une bonne configuration permettant de faire tourner des jeux, d'une autonomie aux alentours de 3h, d'une taille qui le permet de les ranger dans un sac a dos. Je les conseille si on a pas un gros buget (<1500> * Les * * les 13"3
Les 13"3 et les 12"1 sont certainement les pc portables que vous utiliserez dans votre vie professionelle. Ils regroupent toutes les caractéristiques de base d'un ordinateur portable : autonomie, superieure a 3h (5-6h en général), mais surtout comme son nom l'indique : portabilité : poids et tailles ridicules, pour pouvoir travailler facilement ou l'on veut. Le gros point noir est assurément son prix, evidemment très cher...

2. Quelle configuration ?

* Processeur
N'espere pas avoir les même performances qu'un processeur de pc fixe. Les processeurs de laptops sont underclockés pour limiter la chauffe. Intel est evidemment extremement dominateur en ce moment avec leurs Core 2 Duo. Je pense que le tarif minimum est un core duo de 1.6Ghz.
* Carte graphique
Le choix de la carte graphique diffère en fonctions de tes besoins, et de ton laptop. Completement inutile d'avoir une carte graphique dédiée sur un ultraportable, le but étant de ne faire tourner des applications graphiques nécéssitant peu de ressources... Sur un 15"4, une carte graphique est nécéssaire si tu veux jouer. Actuellement, et je parle en connaissance de cause, la geforce 7600Go est suffisante, mais avec la venue de Direct X 10, l'arrivée des Series 8 sur laptop est à surveiller. Cependant, si tu veux vraiment jouer à Crysis, prends un fixe... Pour ce qui est d'ATI-Nvidia, J'ai toujours été très Nvidia, et je ne suis pas a même de débattre sur ce point.
* Disque dur
En général, les disques dur sur les laptops ne dépassent rarement 160Go, la majorité étant en 120Go. Cette capacité est largement suffisante pour jeux, musique et documents, mais devient vite limite pour le stockage de films. Dans ce cas là, penses au disque dur externe (comptez 120 euros max pour 500Go).
* Ram
Avec l'arrivée de Windows Vista, les laptops sont équipés de base avec 2Go de Ram. Cependant, si tu trouves un laptop sous Xp ou si tu comptes n'utiliser que linux, 1Go est suffisant.

3. Quelle marque ?

Voici quelques conseils sur le choix de la marque. Je ne me suis pas basé sur des "on dit" mais sur des faits avérés...
* Sony Vaio
Les ordinateurs Sony sont réputés pour la qualité de leur écran. leur architecture est bien étudiée, et ils chauffent très peu et font très peu de bruit (En plus ils ont la classe). Cependant, ils sont généralement très chers et très fragiles. Ils sont très réputés pour leurs ultraportables ultrabien ultrachers. (Note : Junior a un vaio SZ).
* Asus
Les asus sont très ergonomiques et assez robustes. Pas de problème majeur de chauffe ni de bruit, le rapport qualité prix est très bon. Les Asus sont recommandés pour les 15"4, mais ne sont pas a la pointe pour ce qui est des ultra-portables. (Note : Madmass et Kastor ont un Asus)
* IBM/Lenovo
Les IBM sont de vrais portables de geeks. Très moches, très résistants. J'ai un ami qui a un ibm, il le jette dans les escaliers, le transporte en le tenant par l'écran, il est comme neuf. Ils ne sont pas donnés, très moches, mais extremement robustes et avec une config suffisante. Le combo parfait est un Ibm sous linux.
* Dell
Dell, ou le laptop sur mesure. Il faut faire attention a le configurer calmement, parce qu'on arrive souvent a doubler le prix de base en upgradant des petites conneries... Globalement plus cher que la moyenne, on ne peut le commander uniquement sur internet, aucune boutique... Idem pour le Sav, si vous avez un problème, il faut le renvoyer, toussa... Il faut savoir que dell a une architecture identique pour toutes les configurations différentes : c'est a dire que le refroidissement et l'extraction d'air sera la même pour une carte graphique intégérée qu'une Geforce 7900XTGTXXXX. Impossible donc de dire que tous les dell chauffent ou pas, etc. A noter l'ultraportable de dell , le X1300
* Les autres
J'ai peu d'informations sur les autres marques de laptop, car on entend tout et rien dessus : c'est assez aléatoire en fonctions des modèles. Evitez Toshiba, ca chauffe beaucoup... Evitez de tomber dans le piège de satan en prenant Alienware : Une config de Pc fixe n'est pas adaptée a un pc portable... (Oui, c'est eux qui ont mis deux 7950XT en sli dans un laptop)

4. Conclusion

Pour finir, ne te précipites pas, pèse bien le pour et le contre, et définis bien tes besoins. Choisis bien ou tu vas acheter ton laptop : Je te conseille la fnac, qui a un sav existant. Surtout que si tu prends la carte fnac, tu as 10% sur tous tes achats pendant un jour... (Un laptop à 1500 euros te revient à 1350)

Compléments:
Guide d'achat: ordinateurs portables (PriceRunner)
Les 25 conseils pour acheter l'ordinateur portable parfait (ZDNet)

Autres liens:
Site de DELL
Site d'APPLE (MacBook)

Dramas I've Seen

2008-08-05T09:28:00.000-07:00

On continue avec les listes!
Cette fois-ci, place aux dramas ou autrement dit, les séries asiatiques (en particulier, coréennes - taiwanaises - japonaises), toujours dans l'ordre chrono...

J-Dramas:
Nobuta wo Produce ***
Hana Yori Dango saison 1 & 2 *****
Gokusen ***
1 Litre of Tears ****
Densha Otoko **
Kurosagi *
Hotaru no Hikari ****
HanaKimi **
First Kiss *
Life *****

K-Dramas:
Full House ****
Autumn Tale **
Goong ****
Heaven's Tree *
Witch Amusement ****
Coffee Prince *****
My Girl ***
Soulmate ****

T-Dramas:
Devil beside You **
Love Contract ***
Tokyo Juliet *
It Started with a Kiss ***

C-Dramas:
Let's watch Meteor Shower Together ****

À voir et à finir prochainement:
Dal Ja's Spring (K)
Nodame Cantabile (J)

My Boss, my Hero (J)
I Really Really Like you (K)
My Fair Lady (K)

* Déconseillé
** Sans plus
*** Pas mal
**** Très intéressant
***** Indispensable !

Films I've Seen

2008-08-04T12:30:00.000-07:00

Après les livres, les films!
Et comme je suis vraiment pas cinéphile, la liste est pas très longue.
J'ai néanmoins essayé de classer à chaque fois dans l'ordre chronologique de visionnage.

La saga Seigneur des Anneaux ***** [2001-2003] - (more)

Film fantastique avec Elijah Wood
(rien à dire sur ce petit bijou!!)

La saga Harry Potter*** [2001-2011] - (more)
Film fantastique avec Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint (vu la richesse du livre, on devait pas s'attendre à être quelque peu déçu...mais ce que je regrette le plus: le choix de certains acteurs en particulier le héros!
En ce qui concerne le volet 6, j'ai trouvé le film "réussi dans sa globalité" car il a su apporter de l'action et de l'humour, mais ma déception fut bien grande car je m'étais dit qu'il était IMPOSSIBLE d'avoir un film "raté" vu que le tome 6 est excellent et vraiment inquiétant. Mais qui aurait pensé que le réalisateur allait préférer se focaliser sur les amourettes de nos héros plutôt que de se concentrer plus sur l'intrigue des horcruxes et le plan du retour de Voldemort? Bien-sûr, cet aspect est quand même présent dans le film -sinon, ce serait totalement incohérent- mais bonjour les sacrifices! Ma soeur qui n'a pas plu le livre, comprenait d'ailleurs pas tout vu certains passages du livre qui étaient passés sous silence! J'espère que le dernier tome, adapté en 2 volets sauvera la saga!)

Twilight *** [2008] - (more)

Film fantastique avec Kristen Stewart, Robert Pattinson (J'ai lu tous les livres de la saga Twilight et au vu des acteurs, je savais d'ores et déjà être terriblement déçue par cette adaptation cinématographique...Mais peut-être m'étais-je trop bien préparée, puisqu'au final, j'ai quand même passé un bon temps devant le film et même si tout ne collait pas vraiment à ce que je m'étais imaginé, enfin sans prendre en compte, les disparités avec ma propre vision de l'histoire, le film reste cependant satisfaisant et les touches d'humour sont très présentes et c'est vraiment un point positif. Donc un film qui se laisse facilement regarder, sans prise de tête...même si les acteurs sont loin d'être à la hauteur des personnages!)
New Moon ** [2009] - (more)
Film fantastique adapté du livre de S. Meyer (après le 1e volet qui m'avait agréablement surprise, ce 2e volet m'a terriblement déçu! Peut-être car le passage du livre au film était plus difficile avec ce 2e tome plus axé sur les émotions intérieures de Bella? Quoiqu'il en soit, les meilleurs moments, à savoir avec les Volturi, ont pour moi, étaient surestimés, du moins, ne méritaient pas tant de pub pour ce peu de minutes qui leur étaient consacrés..surtout Jane! Néanmoins, l'interprétation des personnages restent satisfaisantes...)

Eclipse ** [2010]

Matrix & Matrix Reloaded **** [1999-2003] - (more)

Film de science-fiction avec Keanu Reeves

Dirty Dancing **** [1987] - (more)

Comédie dramatique avec Patrick Swayze, Jennifer Grey (un classique!)

Le 5e élément **** [1997] - (more)

Film de science fiction avec Milla Jovovich, Bruce Willis

Forrest Gump *** [1994] - (more)

Comédie dramatique avec Tom Hanks

La ligne verte **** [2000] - (more)

Film fantastique avec Tom Hanks
Men in Black I & II [1997&2002] *** - Comédie de science fiction avec Tommy Lee Jones, Will Smith

Léon **** [1994] - (more)

Film policier avec Jean Reno, Nathalie Portman

The Truman Show ***** [1998] - (more)

Comédie dramatique avec Jim Carrey

Man on the Moon ***** [2000] - (more)

Comédie dramatique avec Jim Carrey

Virgin Suicides **** [2000] - (more)

Drame avec Kirsten Dunst

Cube **** [1999] - (more)

Film fantastique (mais mirde, je veux une fin qui m'explique l'histoire!)

Edward aux mains d'argent **** [1991] - (more)

Comédie fantastique avec Johnny Deep

Tigre et Dragon ***** [2000] - (more)

Film d'aventure avec Zhang Ziyi, Michelle Yeoh

Sleepy Hollow **** [2000] - (more)

Thriller fantastique avec Johnny Deep, Christina Ricci

Signes *** [2002] - (more)

Film fantastique avec Mel Gibson

Minority Report ** [2002] - (more)

Film de science fiction avec Tom Cruise (l'histoire est bonne mais un peu lourd)

Le Village **** [2004] - (more)

Thriller fantastique avec Joaquin Phoenix

Le 6e sens *** [2000] - (more)

Thriller fantastique avec Bruce Willis, Haley Joel Osment

Charlie's Angels **** [2000] - (more)

Film d'aventure avec Cameron Diaz, Drew Barrymore, Lucy Liu

Les Autres *** [2001] - (more)

Drame fantastique avec Nicole Kidman

Resident Evil 1 & Apocalypse **** [2002-2004] - (more)

Thriller science fiction avec Milla Jovovich

The Faculty **** [1999] - (more)

Film de science fiction avec Josh Hartnett, Elijah Wood

Underworld **** [2003] - (more)

Film fantastique

American Beauty **** [2000] - (more)

Drame avec Kévin Spacey (j'aurais bien mis un 5 étoiles mais j'ai fait l'erreur de le voir une 2e fois)

Saw **** [2005] - (more)

Film d'Horreur avec une fin devenue culte

Joue-la comme Beckham ***** [2002] - (more)

Comédie avec Parminder Nagra, Keira Knightley, Jonathan Rhys-Meyers (très belle surprise! J'adore!)

Lost in Translation ** [2004] - (more)

Comédie romantique avec Bill Murray, Scarlett Johansson

Elephant ** [2003] - Drame avec John Robinson (j'espérais un film plus original de la part de Gus Van Sant)

Eternal Sunshine of the Spotless mind *** [2004] - (more)

Comédie dramatique avec Jim Carrey, Kate Winslet, Kirsten Dunst, Elijah Wood (un très beau casting, une très belle histoire mais un film pas aussi convaincant)

Les Noces funèbres de Tim Burton * [2005] - (more)

Film d'animation (Oh mon Dieu, il était tellement ennuyeux que je me suis endormie devant)

Moulin Rouge ** [2001] - (more)

Comédie romantique avec Nicole Kidman, Ewan McGregor

Jeux d'enfants *** [2003] - (more)

Comédie romantique avec Marion Cotillard, Guillaume Canet

Bienvenue à Gattaca ***** [1998] - (more)

Film de Science Fiction avec Ethan Hawke, Jude Law, Uma Thurman (mais quelle fin magnifique!)

The Island ** [2005] - (more)

Film de science-fiction avec Scarlett Johansson, Ewan McGregor

Mémoire d'une Geisha ****[2006] - (more)

Drame romantique avec Zhang Ziyi, Gong Li (des chinoises en japonaises ><)

The Descent *** [2005] - (more)
Film d'horreur (quand j'ai vu le film, j'ai été très déçue mais c'est après coup qu'il m'a vraiment fait de l'effet)

All the Boys love Mandy Lane *** [2006] - (more)

Film d'horreur avec Amber Heard, Michael Welch (j'avais lu de bonnes critiques mais j'ai été vite déçue et les personnages étaient un peu trop stéréotypés...Néanmoins, la fin inattendue a sauvé le film! )

4 filles et 1 jean ** [2005] - (more)

Comédie avec Alexis Bledel, Blake Lively (le livre ayant connu beaucoup de succès, j'ai voulu voir en quoi consistait vraiment son histoire, même si apparemment, le film ne vaut pas du tout le livre)

Reviens-moi ** [2008] - (more)

Drame avec Keira Knightley, James McAvoy

Closer *** [2005] - (more)

Drame romantique avec Julia Roberts, Nathalie Portman, Jude Law (là encore, joli casting mais film en dessous de mes espérances...par contre, j'adore le "Hello Stranger")

Garden State *** [2005] - (more)

Drame avec Zach Braff, Nathalie Portman

Deux soeurs pour un roi ** [2008] - (more)

Drame historique avec Nathalie Portman, Scarlett Johansson, Eric Bana (le casting faisait rêver mais le film, lui, est un peu à pleurer)

Secrets de famille * [2006] - (more)

Comédie avec Rowan Atkinson, Kristin Scott Thomas, Patrick Swayze (pire que tout ce je pouvais imaginer)

Cloverfield * [2008] - (more)

Film de science-fiction (je m'étais fait le film en me disant que 1h30, c'était rapide à regarder mais OMG, ce film m'as semblé durer une éternité! En plus, il faut ajouter que je déteste tout ce qui se fait type vidéo amateur à la Blair Witch et puis, le scénario était pas très constructif...résultat, même maintenant, il me donne encore envie de vomir et mal à la tête, surtout avec la caméra qui bougeait partout et je comprenais même pas ce qu'il y avait à l'écran...Je m'attendais franchement à mieux au vu des bonnes critiques!)

Le Secret de Brokeback Mountain ** [2006] - (more)

Comédie dramatique avec Heath Ledger, Jake Gylenhaal (une belle histoire touchante mais j'ai trouvé que la relation entre les 2 héros manquait hélas de profondeur...Dommage)

Kill Bill **** [2003] - (more)

Film d'action avec Uma Thurman, Lucy Liu

L'auberge espagnole *** [2002] - (more)

Comédie avec Romain Duris

La colline a des yeux *** [2006] - (more)

Film d'horreur (déçue aussi car j'espérais mieux mais le résultat n'est pas si médiocre que ça)

Coup de foudre à Bollywood *** [2004] - (more)

Comédie romantique avec Aishwarya Rai

Thirteen ** [2003] - (more)

Drame avec Evan Rachel Wood, Nikki Reed (les actrices font pas vraiment treize ans en plus...)

Orgueil et Préjugés **** [2006] - (more)

Comédie romantique avec Keira Knightley

Love Actually **** [2003] - (more)

Comédie romantique avec Hugh Grant, Keira Knightley

Little Miss Sunshine *** [2006] - (more)

Comédie

Les 4 fantastiques **** [2005] - (more)

Film fantastique avec Jessica Alba

Bons baisers de Bruges *** [2008] - (more)

Comédie dramatique avec Colin Farrell (plus émouvant que je le pensais)

X-men 3 **** [2006] - (more)

Film fantastique avec Hugh Jackman, Halle Berry

Match Point ** [2005] - Drame de Woody Allen avec Scarlett Johansson, Jonathan Rhys-Meyer

L'Effet Papillon ***** [2004] - (more)

Drame fantastique avec Ashton Kutcher (Je trouve que la fin alternative est mieux : plus poignante)

La revanche d'une blonde ***** [2001] - (more)

Comédie avec Reese Witherspoon (très bonne surprise et puis j'adore l'actrice !)

American History X **** [1999] - (more)

Drame avec Edward Norton

Speak **** [2004] - (more)

Drame avec Kristen Stewart

Into the Wild **** [2008] - (more)

Drame avec Emile Hirsch (Film très intéressant que je craignais de me décevoir vu mes attentes, mais au final, l'histoire différait de ce que à quoi je pensais et je me suis reconnue dans certaines pensées du héros...les rencontres clées sont également bien traitées et montrent bien la détermination du héros. Ce film m'a donc bien fait réfléchir, et la fin est poignante...)

Charlie et la chocolaterie ** [2005] - (more)

Comédie fantastique avec Johnny Deep

Donnie Darko [2002] - Film fantastique avec Jake Gylenhaal

Batman: The Dark Knight **** [2008] - (more)

Film d'action avec Christian Bale, Gary Oldman (2h30 d'action et de rebondissements avec des acteurs très convaincants, notamment Christian Bale en Batman/Wayne et Heath Ledger en Joker particulièrement diabolique)

Le Prestige **** [2006] - (more)

Drame fantastique avec Christian Bale, Hugh Jackman (Le duo Nolan-Bale qui a connu de beaux succès avec Batman s'est d'abord mis en place dans ce film qui traite d'une compétition entre 2 magiciens. Les enjeux sont réels et s'avèrent de plus en plus importants, les questions se font de plus en plus nombreuses, la passion devient obsession...et surtout, la fin a dépassé tout ce à que je pouvais m'attendre!)

Equilibrium **** [2003] - (more)

Film d'action et de science-fiction avec Christian Bale (dans la lignée de Bienvenue à Gattaca, 1984, etc., ce film nous offre la vision d'un monde futuriste utopique mais qui se révèle être une tyrannie, avec l'action à la Matrix et le jeu des sentiments en plus, et surtout un dénouement inattendu!)

Batman Begins *** [2005] - (more)

Film d'action avec Christian Bale, Katie Holmes (après avoir adoré le 2e volet, je m'étais dit qu il était dommage de ne pas voir le 1e mais il n'égale pas The Dark Knight!)

Vicky Cristina Barcelona ** [2008] - Comédie dramatique de Woody Allen avec Scarlett Johansson, Penelope Cruz, Javier Bardem

American Psycho ** [2000] - (more)

Drame épouvante-horreur avec Christian Bale, Reese Witherspoon, Jared Leto (Âmes sensibles s'abstenir...après un coup de fouet comme ça, je pense qu'Orange Mécanique va devoir attendre...sinon, la fin conclue bien)

Dorian Gray **** [2009] - (more)

Drame fantastique, adapté du roman éponyme, avec Ben Barnes, Colin Firth (Et bien, je dois avouer que c'est l'un des films qui m'a le plus troublé et je m'y attendais vraiment pas vu que j'avais déjà le livre auparavant. Autant j'ai adoré le roman, autant je garde une impression magique de ce film même sur plusieurs points, ce n'était pas la façon dont j'imaginais les choses en lisant le livre. L'évolution malsaine du héros se sent assez bien et les acteurs sont plutôt convaincants. En particulier, le beau Ben Barnes que j'ai ainsi découvert et Colin Firth qui confirme son talent et entre dans mon panier d'acteurs favoris...)

Fish Tank **** [2009] - (more)

Drame avec Katie Jarvis (Quelle bonne surprise! D'habitude, je ne regarde pas trop ce genre de films mais là, je ne regrette vraiment pas. Le titre m'avait intrigué et la bande annonce avait attisé ma curiosité..Qu'allait devenir l'héroine après la rencontre de Connor? Au début du film, j'avoue que je me suis demandé si j'allais voir tout le film car les dialogues sont d'entrée très crus, mais ça correspond aux personnages. Ce film arrive donc à être très réaliste mais aussi très touchant, le tout porté par la jeune Katie Jarvis, véritable révélation de ce film...J'ai été surprise par toute l'émotion qu'elle réussissait à faire passer par une simple expression faciale...Un film marquant et troublant, en particulier par rapport aux relations qu'à l'héroine avec les autres personnages, notamment Connor...)

Coco avant Chanel **** [2009] - (more)

Biopic avec Audrey Tautou, Benoit Poolverde, Alessandro Nivola (Comme je l'ai lu dans de nombreuses critiques, la réalisation d'Anne Fontaine est en effet assez "plate" et le film ne m'a pas transcendé plus que cela. En même temps, Mme Chanel a toujours su un peu embellir l'histoire de sa vie et peut-être que ce film rend compte d'une destinée certes exceptionnelle mais sans en faire trop, d'autant plus qu'il traite de "l'avant-célébrité". J'ai aussi un peu regretté le "bâclage" entre le début du travail de Coco jusqu'à sa notoriété et ne connaissant rien à son histoire à l'époque, j'ai cru que la célébrité lui était tombé dessus super rapidement...Tout comme sa relation avec Boy Capel qui aura duré 7 ans (ce que j'ai appris après recherche sur internet) et pourtant, le film m'avait laissé pensé qu'elle avait certes duré (lorsqu'il revient la voir à l'atelier alors qu'elle savait qu'il se mariait avec une autre femme) mais pas autant. Sinon, j'ai aussi été assez agréablement surprise par le jeu des acteurs, notamment Poolverde, et a un peu calmé ma hantise des films français...Et sinon, une chose qui m'a vraiment touché dans ce film et qui fait que j'en garde quand même un bon souvenir, c'est la relation Chanel-Capel (même si celui-ci était assez volage, m'enfin, j'aurais jamais su rien qu'en ayant vu le film) que je trouve très belle dans le sens où Coco qui semble ne pas vraiment apprécier les hommes en général s'éprend follement de cet anglais, et c'est d'ailleurs réciproque. C'est lui qui va la pousser à exprimer ses idées en travaillant, qui va l'aider dans cette voie mais qui va aussi l'aider à s'épanouir et ça, c'est très beau *_* Enfin, le point vraiment émouvant, c'est justement cette partie de la personnalité de Coco qui se sent à la base presque incapable d'être aimée (ou du moins, c'est l'impression que j'ai eu), en particulier lorsqu'elle apparend le mariage de Boy et lui dit qu'elle savait qu'elle ne serait "la femme de personne", peut-être ma phrase préférée du film -c'est lors de cette scène que j'ai eu quelques larmes qui m'ont échappées. Et c'est aussi en cela, que je me reconnais un peu en elle. En outre, petit plus non négligeable, Alessandro Nivola interprétait un Boy Capel absolument charmant et j'ai bien compris le penchant de miss Coco pour ce bel anglais :p)
Voilà, donc peut-être pas le film de l'année mais je ne regrette pas de l'avoir vu! - Je ne le classe pas dans les films que je conseille vivement car si j'ai beaucoup apprécié le film, c'est surtout grâce à mon expérience personnel, et je ne pense pas que tout le monde se reconnaisse un tant soit peu comme je l'ai fait...)

L'Etrange histoire de Benjamin Button *** [2009] - (more)

Drame fantastique avec Brad Pitt et Cate Blanchett (l'histoire émouvante d'une belle histoire d'amour, et un héros touchant et bien interprété...le film m'a quand même semblé un peu long et j'aurais aimé que la relation entre les 2 personnages principaux ait été plus approfondie au-delà de l'aspect temporel)

Public Enemies ** [2009] - (more)

Biopic policier avec Johnny Depp, Marion Cotillard, Christian Bale (Vu en avant-première à l'UGC Normandie et dégoûtée de n'avoir pu voir M. Depp et Miss Cotillard que de très loin!
Le film adaptant une histoire vraie, le suspense était dès le départ, en quelque sorte anéanti même s'il nous prend parfois l'espoir que les choses finissent par tourner autrement, en particulier concernant les 3 protagonistes que sont Johnny Dillinger, Billie Frechette et Melvin Purvis...Mais de mon véritable avis, j'en ressors quand même très très déçue! Il est vrai que j'avais espéré un film formidable vu la brochette d'acteurs principaux, très alléchante et même si aux premiers abords, l'histoire ne me semblait pas transcendante, elle paraissat quand même un tant soit peu digne d'intêret. Finalement, verdict: beaucoup trop de fusillades, de coups de feu jaillissant de partout à vous péter aussi bien les yeux que les tympans et pendant ce temps, on ne comprend rien à la situation: qui tire? qui reçoit?? Mis à part cet aspect, qui peut se justifier par le genre même du film -même à ce point là..! - je n'ai pas non plus été très convaincue par l'interprétation des personnages principaux...Pas que M. Depp, Mlle Cotillard et M.Bale dont je suis fan soient mauvais acteurs mais il faut l'avouer, les personnages restaient assez superficiels, distants...même si Depp convenait quand même bien à son rôle. Quand à la réalisation, rien d'extraordinaire mais je ne connais pas très bien l'oeuvre de Mann non plus. Donc au final, je trouve que ce film n'en vaille pas tellement le détour et mêmepour ceux qui ne le verrait que pour les acteurs, ils risquent aussi d'être déçus!

Avatar **** [2009] - (more)

Film fantastique avec Sam Worthington, Zoe Saldana (Au début, je n'avais aucune envie de le voir mais à force d'entendre d'excellents avis dessus, j'ai décidé de constater par moi même ce qu'il en était du film à un demi milliard de dollars...Et je n'ai pas été déçue! Certes, 2h41, c'est long et j'ai franchement du mal à me tenir en éveil au cinéma mais pourtant, je ne me suis pas ennuyée une seconde! Mis à part la réussite des décors, effets spéciaux, etc. que beaucoup ont déjà félicités, je saluerais surtout les personnages et leur interprétation, l'histoire même du film en faveur de la préservation de la nature, et j'espère que cela aura en aura fait réfléchir certains...J'ai beaucoup apprécié aussi le côté non prévisible de l'intrigue, si l'on peut dire, et qui justifie aussi la longueur du film. Par exemple, dans d'autres films, on aurait assisté à la mise en danger des protagonistes mais pas jusqu'à leur mort...Ou encore on aurait pû s'attendre à ce que l'arbre où vivaient les Na'vis soit épargné, ce qui ne fut pas le cas. En ce qui concerne le développement des personnages, bien pris en main ici, je peux notamment citer celle de Jake Sully, qui m'a complètement convaincu. La relation entre lui et Neytiri est également touchante, et pas niaise et superficielle comme on peut le voir dans de nombreux films d'aujourd'hui. Bref, mon seul regret peut-être, ne pas l'avoir vu en 3D car la séance était complète!)

Jane ** [2007] - (more)

Biopic avec Anne Hathaway, James McAvoy

27 robes ** [2008] - (more)

Comédie avec Katherine Heigl (Film qui n'a rien d'exceptionnel mais permet de se détendre un peu, faute d'autres films sous la main...et en plus, ça a le mérite de ne pas prendre la tête.)

Ponyo sur la falaise *** [2009] - (more)

Film d'animation d'Hayao Miyazaki (ne comptant pas terriblement voir ce film dont je ne connaissais même pas l'histoire, j'ai surprise ma soeur regarder un extrait de ce film et je suis tombé sous le charme de Ponyo, qui est vraiment et si mignonne!! Je me suis donc empressée d'aller le voir et je dois dire qu'on retrouve assez bien l'univers merveilleux de Miyazaki...néanmoins, Ponyo ne vaut pas une Princesse Mononoké ou un voyage de Chihiro, qui ont semblé par ailleurs plus "recherchés")

Millenium *** [2009] - (more)

Thriller avec Michael Nyqvist, Noomi Rapace (n'ayant pas lu le livre, je ne peux peut-être pas me dire aussi déçue que ceux qui l'ont lu, mais je m'attendais quand même à autre chose...Le film reste néanmoins assez prenant mais on sent qu'il a été difficile d'adapter ce 1e tome vu les évolutions pouvant être considérées assez rapides, de l'histoire...Il y a aussi quelques scènes qui peuvent choquer...Ames sensibles, s'abstenir!)

Silent Hill *** [2006] - (more)

Film d'horreur de Christopher Gans

Stupeurs et tremblements ** [2002] - (more)

Comédie dramatique avec Sylvie Testud (rien de tel que le livre...)

Confessions d'une accro du shopping * [2009] - (more)

Comédie avec Isla Fisher (je ne pourrais pas dire que j'ai été déçue vu que je ne m'attendais pas déjà à quelque chose de mirobolant...mais je l'ai quand même vu en me disant qu'il serait assez divertissant et qu'il en ressortirait plus de choses que le résumé n'en laissait paraitre...Hélas, le film reste assez ennuyeux, l'héroine bien niaise et l'histoire sans grand intêret!)

Esther *** |2009]
+Thriller

Max et les Maximonstres *** [2009] - Film fantastique adapté du livre de M. Sendak (J'ai eu un choc en voyant l'affiche du film un jour dans le métro et je me suis dit que je DEVAIS aller le voir car j'avais adoré le livre étant petite, même si je me souvenais plus trop de l'histoire...Mon avis: Au début, la solitude de Max m'a touchée mais en même temps, je comprenais l'attitude de sa soeur et de sa mère...Mais au milieu, j'avoue que j'ai ressenti un peu d'ennui et je ne voyais pas où le film allait nous mener...mais lorsque Max quitte l'île, je trouve que ce sont les plus belles minutes du film! J'ai même versé une larme en même temps que Carol....Et finalement, c'est cette dernière impression qui me reste...une bonne impression...Bon c'était pour écrire un avis très succint mais au final, le film est globalement assez bien fichu et trèèèès touchant...Les maximonstres sont très attachants et Max est vraiment bien interprété...*_*)

Mr Nobody *** [2010] - Film fantastique avec Jared Leto

Shutter Island *** [2010] - (more)

Thriller de Scorcese avec Leonardo DiCaprio (un bon thriller dont on se saisit pas tout de suite la trame, on se perd mais on a des indices, on se pose des questions, l'ambiance est inquiétante...les acteurs sont convaincants, la fin conclue joliment le film en laissant une touche de mystère!)

500 Jours Ensemble *** [2009] - Comédie romantique avec Zooey Deschanel

In The Air ** [2010] - Comédie avec George Clooney, Anna Kendrick

Les Chèvres du Pentagone ** [2010] - Comédie avec George Clooney, Ewan McGregor

Lovely Bones *** [2010] - Drame avec Saoirse Ronan

L'Abominable Vérité *** [2009] - (more)

Comédie romantique avec Katherine Heigl (bien divertissant et des passages bien drôles!)

La proposition **** [2009] - (more)

Comédie romantique avec Sandra Bullock (très drôle et divertissant malgré les clichés!)

Une Education *** [2010] - Drame avec Peter Sarsgaard, Carey Mulligan

Alice au pays des Merveilles ** [2010] - (more)

Film fantastique avec Johnny Depp (Grosse déception avec cette adaptation du célèbre conte de L.Carroll! Alice et le Chapelier ne convainquent pas et on s'y attache peu voire pas du tout! La Reine Blanche est une grosse blague, heureusement, la Reine Rouge est là pour mettre un peu de piquant dans ce film qui manque cruellement de dynamisme! Les décors sont beaux, les créatures, en particulier le Chat sont réussies mais pas d'effet de surprise, et peu de folie de la part de Burton...Par ailleurs, la 3D déçoit!)

L'arnacoeur ***** [2010] - Comédie romantique avec Romain Duris, Vanessa Paradis

Lady Vengeance ** [2005] - Thriller coréen

Precious *** [2010] - Drame avec Gabourey Sidibe, Mariah Carey

Brothers ** [2010] - Drame avec Nathalie Portman, Jake Gylenhaal, Tobey Maguire

Cher John [2010] ** - Drame romantique avec Amanda Seyfried

Ce que pensent les hommes [2009] * - (more)

Comédie romantique avec Scarlett Johansson, Ben Affleck, Jennifer Aniston, Jennifer Connelly, Drew Barrymore, etc. (Une belle brochette de stars, un concept drôle mais un film mou, vide, avec plein de clichés, sans aucune profondeur...on s'ennuie vite!)

Valentine's Day [2010] ** - (more)

+Comédie romantique avec Julia Roberts, Jessica Alba, Jessica Biel, Anne Hathaway, Ashton Kutcher, etc.
+Encore une comédie romantique avec un casting de rêve et qui sort à la Saint-Valentin! La bande-annonce semblait annoncer un film mordant, traitant d'amourettes aussi bien que de ceux un peu moins bien lotis en ce jour sacré...et bien, oui, on a un peu de ça dans le film mais ça reste peu original, c'est divertissant sans plus et le tout reste assez niais malgré le fait que le dénouement de soit pas rose pour tout le monde. On pourra quand même apprécier l'humour de certaines scènes ou répliques.

La môme ** [2007] - (more)

+Biopic avec Marion Cotillard
+Il est vrai que je ne connaissais rien de la personnalité d'Edith Piaf, aussi ai-je été surprise de la découvrir dans ce film. L'interprétation de Marion Cotillard est certes très convaincante, mais le film ne m'a pas vraiment emballé ni touché...

Pénélope ** [2006]
+Comédie fantastique avec Christina Ricci, James McAvoy

Inglorious Basterds [2009] *** - (more)

Film de Tarantino avec Brad Pitt, Mélanie Laurent (un film qui peut paraitre assez violent dans certaines scènes mais nous met bien dans l'ambiance de la guerre, sans pitié. Les protagonistes sont drôles, parfois attachants (Shoshanna). On sent pas trop d'excès même si la caricature allemande se fait parfois sentir, mais tout est dans l'humour et on passe un bon moment de divertissement.)

The Box ** [2009] - (more)

Film de science-fiction avec Cameron Diaz (Un film qui se veut original mais qui reste plat, avec des personnages peu dynamiques et attachants, et on finit finalement par s'ennuyer et même si l'intrigue relève parfois quelques interrogations, on se dit vite qu'on a aucun intêret à en connaitre les réponses.)

In the Mood for Love [2000] ** - (more)

Drame romantique avec Maggie Cheung, Tony Leung (un film sobre sur l'histoire d'amour impossible entre un homme et une femme mariés, trompés, magnifié par une bande-son apaisante et belle. Néanmoins, je n'ai guère apprécié les longueurs tout au long du film, l'absence d'action. Bien-sûr, je ne m'attendais pas qu'il y ait des combats ou des déclarations d'amour à tout va mais ici, on sort du film sans que rien ne se soit réellement passé. Il s'agissait d'un amour platonique donc pas de contacts physiques nécessaires, je conçois mais l'attitude des personnages prêtaient quand même à confusion. Dans toute le platonisme d'une relation, autant on remarquait le regard aimant de l'homme, autant je ne voyais rien chez la femme. J'aurais pu dire qu'elle dégageait surtout un certain embarras, et que ce dernier aurait justement pu traduire son sentiment amoureux envers une personne qu'elle ne devrait pas aimer mais elle avait déjà ce comportement au début de sa rencontre avec lui. Donc dans manque d'action, je veux dire l'absence d'évolution, car c'est bien de cela dont il s'agit. Cette relation entre voisins qui devient une histoire d'amour. Et même si on sent bien qu'il y mettent du leur dans ces scènes où ils prétendent jouer leur femme et mari, on n'est jamais sûr, et parfois, c'est même pas de l'hésitation, c'est du néant. Un film soigné certes, un amour platonique comme sujet, soit, mais une mise en scène finalement assez plate et désoeuvrante. On aime ou on aime pas.)

Prince of Persia: les sables du temps [2010] *** - (more)

+Film fantastique avec Jake Gyllenhaal et Gemma Arterton
+Une adaptation bien sympathique avec de l'action, une pointe d'humour, un décor somptueux. On rentre rapidement dans l'histoire et le vif du sujet et on a pas trop le temps de s'ennuyer. Mais cela n'en fait pas non plus un film d'exception et on reste dans la sécurité, sans prise de rique.

The Greatest [2008] **
+Drame avec Pierce Brosnan, Susan Sarandon, Carey Mulligan, Aaron Johnson

Slumdog Millionaire *** [2009] - (more)

+Comédie dramatique avec Freida Pinto
+Un film inspiré du célèbre jeu télévisé 'Qui veut gagner des millions', un concept original et tentant. On suit la vie de Malik par flashback, par passages. L'enchainement sait se faire dynamique, on ne s'ennuie pas. Mais après le jeu, l'histoire du personnage nous fait revenir à une intrigue plus banale, mais dans un contexte peut-être plus exotique que les films américains. On découvre un peu l'Inde, ses enfants, ce pays où la vie est difficile. Mais on ne trouve pas pour autant l'étincelle. Celle qui aurait parachevé le film comme il se doit. La trame est divertissante mais finalement, on ne sort pas tellement des sentiers battus.)

La disparition d'Alice Creed [2010] ** - (more)

+Thriller avec Gemma Arterton
+Devenue fan de Gemma Arterton et convaincue par le résumé et la bande-annonce qui nous fait nous poser de multiples questions, je m'en vais voir ce film en ayant en tête qu'il y aura du mystère qui planera autour du personnage d'Alice Creed aussi bien que de ses ravisseurs. La première partie du film installe bien l'ambiance même si je regrette les scènes de nudité qui n'avaient absolument aucune utilité. Puis lorsqu'on découvre le lien entre Alice et un de ses ravisseurs, la déception a commencé à monter. Son amant? ça aurait été ma première idée! Aucune originalité alors que je m'attendait à une surprise de taille sur la révélation du choix de cette femme et non d'une autre! Puis lorsque le ravisseur est pris à son propre piège, il fait un marché avec elle. Je ne suis pas bien convaincue mais j'attends de voir la suite. On découvre alors qu'il a une liaison gay avec son coéquipier. Je commence à saisir la spécificité du film. Au final, Danny se retrouve à son propre piège...Verdict? On sent qu'il y a eu une volonté de faire quelque chose de différent, surprenant sur une simple histoire de kidnapping. Il y a des rebondissements et la fin conclue bien le film sur la fuite d'Alice. Cependant, au milieu du film, il y a quand même des passages mous et les réponses apportées aux questions du synopsis "Qui sont-ils ? Que veulent-ils ? Pourquoi elle ?" sont des plus banales alors que je m'attendais à des réponses inattendues! Le film se rattrape donc sur la double facette de Danny dont on ne cerne finalement pas si bien les buts: aime-t-il Alice ou Vic? Avec qui avait-il prévu de s'enfuir? Ou même seul? Encore des questions, mais sans réponse!)

Marie-Antoinette * [2006] - (more)

+Drame historique avec Kirsten Dunst
+Montrer une autre facette peut-être de Marie-Antoinette? On voit en effet sa coquetterie mais aussi à quel point elle ne se rend pas compte de la détresse du peuple français, sa propre détresse dans ce nouveau monde dans lequel elle est jetée et se sent parfois bien seule. Un film qui se concentre donc sur ce personnage historique mais qui reste beaucoup trop superficiel et creux! On entraperçoit des bouts d'émotion mais pas de profondeur!

Les poupées russes [2005] - (more)

+Comédie romantique avec Romain Duris

A single man ** [2009] - (more)

+Drame avec Colin Firth, Julianne Moore
+De grands acteurs, beaucoup d'esthétique mais surtout beaucoup trop de longueurs et de suspens, on se demande comment l'étudiant séduirait presque aussi vite son professeur qui se convainc si facilement d'aller se baigner nu avec celui-ci! Les passages où le protagoniste se débat dans l'eau notamment constitue une bonne idée mais c'est flou, ça ressort presque brouillon. Et enfin, je n'ai vu aucune utilité au personnage de Julianne Moore!

Hard Candy *** [2005] - (more)

+Thriller avec Ellen Page
+La victime qui devient bourreau ou comment faire un twist réussi si (tout d'abord le synopsis ne e dévoilait pas et si) la prétendue victime en question n'était pas si entreprenante dès le début...Pas vraiment de twist donc pour ma part mais un film qui tient en haleine car on a l'impression qu'il arrivera un moment d'inattention où Jeff arrivera à s'échapper. Mais Hayley a tout prévu et même si vers la fin, elle se retrouve dans des situations dangereuses, elle finit par gagner. Le film en soi traite de sujets immoraux. Un homme respectable, qui a l'air chaleureux, convivial, qui nie sa perversité mais dont on découvre la pédophilie tant bien que mal. La jeune fille à laquelle on aurait pu s'attacher par sa maturité, son humour mais dont la soif de vengeance déforme l'humanité. Elle soulève même des interrogations sur les informations que Jeff a sur elle, à la toute fin du film. Et si ce n'était pas une simple gamine de 14 ans? Est-elle vraiment folle comme elle le prétend "4 médecins sur 5 me déclarent folle" ou est-ce une plaisanterie de sa part pour taquiner une fois de plus sa proie? Malgré cela, on ne s'attache jamais à la victime qui subit tout ça (à remarquer d'ailleurs qu'il ne se fait pas réellement castrer), peut-être de la pitié pour certains. On est simple spectateur, on se pose les questions de si le plan a des failles ou s'il va être pratiquement parfait. C'est un film qui joue sur le psychologique, qui bascule vers du plus sombre mais dont le dénouement laisse une pointe d'insatisfaction. Aurait-il pu en être autrement? Et finalement, qui est vraiment Hayley, si tel est son nom? Mais quelque part, ce mystère nous laisse étranger aux protagonistes pour se concentrer sur l'essentiel.

The Jane Austen Book Club ** [2007]
+Comédie romantique avec Emily Blunt

Tamara Drewe ** [2010]
+Comédie avec Gemma Arterton
+Grosse déception de la part de ce film qui ne m'a pas emporté ni fait rire. Les interprétations sont bonnes, on reconnait un peu la British touch mais l'histoire est d'un banal! Et on sent que les personnages ont une histoire à eux mais qu'on reste à côté! De plus, le personnage de la petite fille hystérique m'a vraiment agacé à la longue. Finalement, je m'attendais à un film mordant et je me retrouve avec du trivial, des personnages stéréotypés (la jolie fille qui séduit en 2 secondes le rockeur super bad boy qui vient de subir une déception amoureuse mais qui va finir avec son amour d'adolescence qui l'aime encore, ou encore le vieux pervers écrivain renommé qui trompe sa pauvre femme) et on aurait encore pu se contenter de ce schéma s'il n'avait pas été suivi si platement...

Sherlock Holmes *** [2008]
+Film d'action avec Robert Downey Jr, Jude Law.
+Ce n'est pas le film du siècle mais on passe un bon moment de divertissement avec ce film. On cerne rapidement le caractère des personnages, même si certains gardent un halo de mystère et on n'a pas trop le temps de s'ennuyer avec les rebondissements. Surtout, on reste captivé car on veut comprendre le mystère de la fausse mort de Blackwood! Une bonne entrée en matière pour Sherlock, avec très certainement une suite, comme le suggère si ouvertement la fin du film!

Requiem for a Dream *** [2001]
+Drame avec Jared Leto, Jennifer Connelly

Shutter Island ****

Inception ***** [2010]
+Film de SF avec Leonardo DiCaprio, Ellen Page, Marion Cotillard, Joseph Gordon-Levitt
+Un petit bijou! Une intrigue époustouflante avec du suspense tout au long du film, une histoire complexe qui se dénoue, se dévoile petit à petit, des personnages travaillés et intéressants, incarnés à la perfection par les acteurs, un casting de talent, un réalisateur efficace (je suis fan de Nolan de toute façon!)...et le tour est joué! Par ailleurs, la fin, potentielle happy end, ne gâche pas le film en laissant une ouverture sur plusieurs possibilités...

Salt **** [2010]
+Film d'action avec Angelina Jolie
+Un film haletant qui ne nous laisse pas le temps de nous ennuyer. Des rebondissements parfois prévisibles mais le tout reste cohérent et nous accroche bien à notre fauteuil. Une bonne surprise!

Moi, moche et méchant ** [2010]

+Film d'animation

+On m'avait promis un film drôle, avec des personnages attachants...certes, un film plus pour enfants qui ne m'a pas convaincu avec une histoire finalement pas très originale (le méchant qui devient gentil mais avec des variantes) et un humour pas très fin (ok il fallait s'y attendre avec ce genre de film mais j'ai déjà vu des films pour petits tout aussi drôle avec un humour moins 'grossier') mais le pire dans tout ça, c'est que j'avais entendu tellement de bien de la 3D très bien exploitée dans ce film! Pourtant, pas de magie de ce côté là! La 3D n'a rien apporté de plus, et m'a surtout donné un ma de tête et dépossédé de 6€ (lunettes + place)!

The Social Network **** [2010]

+Biopic avec Jesse Eisenberg, Justin Timberlake, Andrew Garfield

+La claque! Mes amis finissent par me convaincre d'aller voir ce film et je suis agréablement surprise! Je me suis pas ennuyée une seconde, les acteurs jouent à merveille, l'intrigue est intéressante (ne connaissant rien de l'histoire du créateur de Facebook, je n'avais pas d'idée sur comment ça allait se terminer) et même si le biopic a été beaucoup romancé d'après l'intéressé, ce n'est pas plus mal!

Potiche *** [2010]

+Comédie avec Catherine Deneuve, Gérard Depardieu, Fabrice Luchini

+Bonne surprise française avec de l'humour et une Catherine Deneuve un peu déjantée, à laquelle je ne m'attendais pas! Très mignon aussi, la romance entre son personnage et celui de Garerd Depardieu! Les personnages sont caricaturaux mais le tout est si savamment joué et orchestré qu'on ne peut qu'en rire sans trouver ça lourd pour autant!

Rabbit Hole **

Transformers **

Le Discours d'un Roi *** [2010]

Une bonne réalisation, des acteurs talentueux (en particulier Colin Firth!) et une histoire proche de nous font de ce film une réussite en théorie. Dans la pratique, cela dépend de l'avis de chacun et pour ma part, malgré l'émotion globale véhiculée par les difficultés du roi, il y a une certaine fadeur derrière la façade qui ne m'a pas laissée totalement conquise!

Harry Potter et les reliques de la Mort, Part I *** [2010]

+Film fantastique avec Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint

+La fin approche et ça se sent. Pour ma part, même si ça reste un concept commercial, je ne trouve pas ça plus mal d'avoir séparé le dernier volet en 2 parties! Au moins, on manquera moins de choses, ce qu'on regrettait dans les précédents volets! Pour cette première partie, une vraie ambiance s'instaure, ce qui n'était pas vraiment le cas avant car tout se passait trop vite! Il y a donc comme du progrès même si paradoxalement, le rythme beaucoup plus lent nous amène à penser qu'il y a des éléments inutiles qui viennet se glisser...De toute façon, le meilleur de l'action, ça sera dans la 2e et dernière partie!

Harry Potter et les reliques de la Mort, Part II ***** [2011]

Un très bon final pour cette saga mythique! Malgré les scènes d'amourettes adolescentes encore trop maladroites, on a surtout droit à une bonne dose d'action à la HP avec de bons acteurs (du progrès pour Daniel Radcliffe, encore une pointe d'agacement au vu du jeu d'Emma Watson)!

Le chaperon rouge ** [2010]

On reconnait la patte de Catherine Hardwicke, hélas plus du côté de Twilight ado que des Seigneurs de Dogtown, dommage! Revisiter le conte de C. Perrault aurait pû donner un résultat très intéressant mais même s'il y a du suspense (on est surpris d'apprendre l'identité du Loup), il y a un côté surfait qui gêne. Amanda Seyfried reste cependant convaincante dans son rôle!

Bienvenue à Zombieland **

Easy A ****

LE film qui m'a révélée Emma Stone! J'adore! Son naturel, sa fraîcheur, son humour savamment distillé dans sa voix grave ont fait tout le boulot (ou presque)! Une première partie hilarante suivie d'une seconde un peu plus sérieuse (eh oui les conséquences blabla) qui reste divertissante.

Hors du temps **

X-men: le commencement ***** [2011]

Une belle surprise! Déjà fan du concept x-men, je n'ai pû qu'être ravie par ce volet retraçant les origines de l'opposition entre les camps de Magnéto et du Docteur X! En particulier, Michael Fassbender a été une révélation pour moi (même si je l'avais déjà vu dans d'autres films)! Touchant, émouvant, même dans de petites scènes, ça a été une surprise pour moi de le voir s'éloigner de son ami (eh oui, je suis une novice dans l'histoire des x-men)! On trouvera aussi de l'humour à prendre au second degré évidemment (je connais certaines féministes choquées bref), beaucoup d'action (mais bien fait!), le tout en un peu plus de 2h...et pourtant, ça nous parait pas si long!

Blue Valentine *** [2011]

Un film beau par sa réalisation, l'histoire qu'il conte...au début. Oui car il s'agit d'un couple qui se forme -2 individus qui se trouvent, s'aiment- puis se déchire. Michelle Williams est troublante de vérité dans la douleur qu'elle joue. On sent le malaise dans les scènes conflictuelles, d'autant plus qu'on rentre dans l'intimité du couple. La particularité du film, à mon sens, réside sans doute dans le motif de la séparation. Car on ressort confus de la salle. On pense d'abord que c'est la faute à la femme, qui ne ressent plus d'amour alors que son homme lutte pour la garder. Puis après réflexion, on se dit que ce dernier ne fait autre que du chantage affectif, ce qui n'est guère mieux..sans pour autant être sûr. Et c'est cette réponse insaisissable, en suspens, qui fait la curiosité de ce film.

La Planète des Singes **** [2011]

En tant que grande fan de James Franco, j'allais voir ce film déjà biaisée! Mais mon gros coup de coeur ne vint pas de lui, mais de Caesar! Adorable petit, et si attachant en grandissant! Gros bravo une fois de plus à Andy Serkis dont les expressions faciales sont particulièrement justes et parfois touchantes! Freida Pinto à côté de nos deux héros, semblait plus faire la potiche qu'autre chose...

Captain America: First Avenger *** [2011]

Film assez divertissant qui a su ne pas tomber dans le piège du kitsch lié au costume oh-bien-patriotique de Captain America! La transformation de Chris Evans du gringalet au gros bras musclé est d'ailleurs assez surprenante. L'humour présent au début du film m'a notamment permis de rentrer plus facilement dans le film puis beaucoup d'actions -évidemment- et malgré le manque de réalisme de certaines scènes à mon sens (Captain America se faufilant sans être vu alors qu'un garde passe par là...), le film reste convaincant dans son genre!

Un Jour **** [2011]

+Drame romantique avec Anne Hathaway, Jim Sturgess

+Au début sceptique après les récents autres films du même genre (Love et autres drogues, Sex friends, etc.), c'est en tant qu'adaptation d'un best-seller et avec sa magnifique affiche de promotion que je me suis convaincue d'aller le voir! Même si dès les premières minutes, j'ai eu une appréhension vis-à-vis du déroulement du film qui fait défiler très rapidement les années, j'ai trouvé que l'histoire gardait une certaine continuité. Un des points forts du film réside sans conteste dans l'alchimie entre les deux acteurs et qui a permis de faire ressortir toute la beauté de leur histoire! L'émotion n'est pas non plus en reste grâce à leur jeu très convaincant et certaines scènes ont même réussi à m'arracher quelques larmes! Sans oublier l'humour de l'héroine ou de certaines scènes loquaces. Enfin, je ne m'attendais pas du tout à la fin du film, partie la plus poignante forcément.. Moi qui craignais un film gnangnan, j'en ressors soulagée et conquise! Et faire ouvrir les yeux à l'importance de profiter des bonnes choses dans le présent, a très bien été transmis par la même! Sur ce, je m'en vais prendre un bain de minuit!

A voir prochainement:
The Machinist
Coco Chanel et Igor Stravinsky
Wall Street

* Déconseillé
** Sans plus
*** Pas mal
**** Très intéressant
***** Indispensable !
En gras: ceux qui m'ont le plus marqué, troublé, bouleversé.

Books I've Read

2008-08-04T11:49:00.000-07:00

Bon, je ne sais pas si cela peut s'apparenter à de la maniaquerie mais j'aime bien dresser une liste de ce que j'ai lu pour ~~avoir un aperçu de ma culture générale~~ pouvoir m'y retrouver dans mes lectures passées et futures.
Evidemment, comme je n'ai pas une mémoire d'éléphant (et qu'elle s'affaiblit jour après jour en plus), la liste qui va suivre est bien entendu INCOMPLÈTE (rien que pour le fait qu'elle est assez vide et qu'il y a un certain nombre de livres pour l'école sic mais la grande majorité datent au plus tôt des années lycée).

Livres scolaires:
L'Auberge du Bon chien jaune, P. Mac Orlan
Vendredi ou la vie sauvage, M. Tournier
Le K****, D. Buzzati
La Horla***, Maupassant
L'île du Docteur Moreau***, HG Wells
Le père Goriot, Balzac
Balzac et la petite tailleuse chinoise***, Dai Sijie
Carrie***, Stephen King
Les échelles du Levant, A. Maalouf
Germinie Lacerteux, J. et E. de Goncourt
La morte amoureuse***, T. Gautier
Le livre de ma mère, A. Cohen
La promesse de l'Aube, R. Gary (j'avoue que j'ai un peu zappé la fin)
Le Meilleur des Mondes**, A. Huxley
Si c'était un homme, P. Lévi
1984***, G. Orwell
Candide, Voltaire
L'Avare, Molière
Dom Juan, Molière
Le Menteur, Corneille
Le Cid, Corneille
Hamlet***, Shakespeare
Roméo & Juliette, Shakespeare
On ne badine pas avec l'amour****, A. de Musset
Lorenzaccio****, A. de Musset
L'âge d'homme*, M. Leiris
Les Confessions - livre X*, St Augustin
Philosophie de l'Argent -chapitre II section 1 et 2*, G. Simmel
L'Argent***, E. Zola (Bon j'avais tort d'avoir des préjugés sur Zola...)
MacBeth**, Shakespeare

Profession de foi du vicaire savoyard (l'Emile), Rousseau

Les Ames Fortes ***, Giono

Autres:
Lettres d'amour de 0 à 10****, Susie Morgenstern
Oh Boy***, Marie-Aude Murail

La montagne de glace & La Vallée d'or*****, Emily Rodda
Un raccourci dans le temps (2 tomes lus sur 3)*****, Madeleine L'Engle
Les portes du diable***** & La nuit du Scorpion*** (série Pentagramme), A. Horowitz
Le Faucon Malté & L'ennemi public 2 (série les Frères Diamants)****, A. Horowitz
L'Île du Crâne & Maudit Graal (série David Eliot)****, A. Horowitz
Destination Horreur & Mortel chassé croisé & Signé Frédéric K. Bower (hors-série)****, A. Horowitz

La saga Alex Rider (6 tomes lus -en parution)****, Anthony Horowitz
La saga Croisée des Mondes (3 tomes)*****, P. Pullman
La saga Orphelins Baudelaire (13 tomes) ***, Lemony Snicket
La saga Harry Potter (7 tomes)*****, J.K. Rowling (fin un peu décevante quand même..)
La saga Twilight (3 tomes lus sur 4)****, S. Meyer

Hygiène de l'Assassin*****, Amélie Nothomb
Stupeur et tremblements****, Amélie Nothomb
Métaphysique des tubes**, Amélie Nothomb

Le Crime de l'Orient-Express*****, Agatha Christie
Le meurtre de Roger Ackroyd****, Agatha Christie
ABC contre Poirot***, Agatha Christie
Mort sur le Nil***, Agatha Christie
Cinq petits cochons***, Agatha Christie
Les travaux d'Hercule***, Agatha Christie
Je ne suis pas coupable***, Agatha Christie
Dix petits nègres*****, Agatha Christie

Les fourmis***, B. Werber
Les thanatonautes**** & L'Empire des Anges***** (Cycle des Thanatonautes), B. Werber
L'Ultime secret**, B. Werber
L'Arbre des Possibles*****, B. Werber

La Clinique du docteur H.****, Mary Higgins Clark
Un jour tu verras***, Mary Higgins Clark
La maison du Guet****, Mary Higgins Clark
We'll Meet Again **, Mary Higgins Clark (un peu trop longuet à mon goût)

Ensemble, c'est tout ****, Anna Gavalda
Le diable s'habille en prada *****, Lauren Weisberger
La physique des catastrophes*****, Marisha Pessl [article dédié ici]

The Picture of Dorian Gray *****, Oscar Wilde
Looking for Alaska ****, John Green

The time traveller's wife ***, Niffenegger

L'Ombre du Vent****, Carlos Ruiz Zafon

Uglies****, Scott Westerfeld

Pretties***, Scott Westerfeld

Specials***, Scott Westerfeld

Je reviens te chercher ****, G. Musso

Et si c'était vrai? *** , M. Lévi

Seras-tu là? ,G. Musso

Nous, les Dieux, Bernard Werber

En cours:
Mrs Dalloway, Virginia Woolf
Eat, Pray, Love, E. Gilbert

On the Road, J. Kerouac

Prévus de lire:

The Importance of being earnest, O. Wilde
La maison des feuilles, Mark Z. Danielewski

Lélia, George Sand

Malaise dans la culture, Freud

Breakfast at Tiffany's, T. Capote

As I lay dying, W. Faulkner

Histoire de Pi, Y. Martel

The Remains of the day, K. Ishiguro

99 francs, Frédéric Beigbeder
Le Maître des Illusions, Donna Tartt
Le fait du prince, Amélie Nothomb

Ne t'inquiète pas pour moi, Alice Kuipers
Moi je, Arnaud Cathrine
L'enfant de l'ombre, Judith Lennox
N'oubliez pas de vivre, Thibaut de Saint Pol
La fille sans qualités, Juli Zeh
Arlington Park, Rachel Cusk

Indécision, Benjamin Kunkel
Extrêmement fort et incroyablement près, Jonathan Safran Foer
Vous avez le droit d'être de mauvaise humeur : Mais prévenez les autres !, Céline Robinet
Alors, heureuse?, Jennifer Weiner

The Voyage Out (la traversée des apparences), Virginia Woolf
The Lighthouse, Virginia Woolf
Iris Murdoch

* Déconseillé
** Sans plus
*** Pas mal
**** Très intéressant
***** Indispensable !

Remarques personnelles:
-Penser à ajouter une bannière avec ces livres
-Un merci à Cécile qui m'a aidé pour les livres scolaires!

This is the Beginning...!

2008-08-04T11:21:00.000-07:00

YOSH~

C'est donc après de longues semaines de casse-tête que j'écris enfin mon premier article!
En effet, pour une question d'esthétique et de personnalisation de blog (sic), j'ai essayé sans relâche de transférer un nouveau template blogger sur...mon blog. Eh oui, pas question de débuter sous un des rares et très classiques modèles proposés par blogger!
Bref, me voici donc avec le fameux template JapaneseFlower~~ (pour bien commencer)
(Depuis le temps, j'ai oublié les 2-3 idées d'articles que j'avais en tête)

Enfin, pour ceux qui souhaiteraient poster un commentaire mais qui n'aurait pas de compte Gmail ni OpendID et aurait un peu la flemme de s'en créer un rien que pour cette occasion, voici un compte spécialement crée rien qu'à cette intention:
Pseudo = visiteur.lost@gmail.com
Mot de passe = ***********
N'oubliez pas de signer de votre nom quand même à la fin du message...!

Remarques personnelles:
-Mais pourquoi il y a pas l'icône "souligner" dans la barre de blogger?!
-Il faut que je batte Jean au Biggest Brain...!
-Je viens enfin de comprendre qu'il fallait pas utiliser le câble USB mais le firewire pour mon caméscope! (3h de perdues pour rien pouahh)
-Je suis plus tres inspirée mais il faut que je finisse l'histoire que je suis en train d'écrire (record de 20 pages sous Word, actuellement)

Mood: a trop mangé DE TRUCS SUCRÉS